比赛片段:
1、后腰直接发动进攻,仅两个人撕破了对方的防线。

2、后腰位分边到边路,前锋抢前点,参与进攻——三个人+后点包抄1个

3、中路分球打边部身后,在中路传球的时候,中锋已经启动并抢到在两名中卫之前准备抢点。然而还是差了一点。

4、右路突破,中锋抢前点带走两名中卫,给了倒三角空间。而前点也抢到了中卫身前,前点的机会也跑出来了。这给了传球人更多的选择,给了防守更大的压力。

管中窥豹:
这是预选赛对委内瑞拉前20分钟迪马利亚下场前的一些片段。打法特点主要有两点:一,通过边路突破拉开场地宽度,中锋利用场地纵深抢前点,给后点和倒三角创造更多的破门空间。二,后腰位发动进攻,不在中场中路做过多的纠缠,有机会直接打身后,没机会分边。
另外在开场前10分钟,伊卡尔迪有过3-4次尝试直传斜插跑身后,只有一次是小马传了出来,但是他一直压制了3-4名后卫,导致一直平行站位,不敢轻易换位,采用区域防守。
对比今日:
这场比赛和今天这场1:6最大的区别,不是边路和中路的区别,而是进攻投入的资源的区别。可以看出,在预选赛的时候,委内瑞拉整个阵型保持的是比较完整的,而阿根廷打破这种完整的防守并不是靠一堆中场在中路传来传去,而是靠中锋的跑动,边路的突破,从宽度和纵深迅速发动进攻。由于投入的进攻资源不多,且传接球只是2,3脚,导致自己的队形并没有过度压上,对方反击的机会不大。所欠缺的,就是运气和队员之间的磨合。
几句废话:
对意大利那场上半场,前场同样有迪马利亚,几乎同样的踢法,大家可以对比下效率。
以目前的防守能力和运动能力,想保证防守,就要提升进攻的效率。平衡攻守,减少参与进攻的人数和整个阵型的压上程度。以尽量减少对手反击。这不是靠拿下一两个人就可以解决的。这是整个的体系问题。
对委内瑞拉这20多分钟,是我觉的桑保利上来以后打的最有内容的20分钟。攻守平衡,进攻的线路立体,只是缺少磨合,但是为什么不坚持了?我的理解是比较阴暗的,不毒害大家了。
1、后腰直接发动进攻,仅两个人撕破了对方的防线。

2、后腰位分边到边路,前锋抢前点,参与进攻——三个人+后点包抄1个

3、中路分球打边部身后,在中路传球的时候,中锋已经启动并抢到在两名中卫之前准备抢点。然而还是差了一点。

4、右路突破,中锋抢前点带走两名中卫,给了倒三角空间。而前点也抢到了中卫身前,前点的机会也跑出来了。这给了传球人更多的选择,给了防守更大的压力。

管中窥豹:
这是预选赛对委内瑞拉前20分钟迪马利亚下场前的一些片段。打法特点主要有两点:一,通过边路突破拉开场地宽度,中锋利用场地纵深抢前点,给后点和倒三角创造更多的破门空间。二,后腰位发动进攻,不在中场中路做过多的纠缠,有机会直接打身后,没机会分边。
另外在开场前10分钟,伊卡尔迪有过3-4次尝试直传斜插跑身后,只有一次是小马传了出来,但是他一直压制了3-4名后卫,导致一直平行站位,不敢轻易换位,采用区域防守。
对比今日:
这场比赛和今天这场1:6最大的区别,不是边路和中路的区别,而是进攻投入的资源的区别。可以看出,在预选赛的时候,委内瑞拉整个阵型保持的是比较完整的,而阿根廷打破这种完整的防守并不是靠一堆中场在中路传来传去,而是靠中锋的跑动,边路的突破,从宽度和纵深迅速发动进攻。由于投入的进攻资源不多,且传接球只是2,3脚,导致自己的队形并没有过度压上,对方反击的机会不大。所欠缺的,就是运气和队员之间的磨合。
几句废话:
对意大利那场上半场,前场同样有迪马利亚,几乎同样的踢法,大家可以对比下效率。
以目前的防守能力和运动能力,想保证防守,就要提升进攻的效率。平衡攻守,减少参与进攻的人数和整个阵型的压上程度。以尽量减少对手反击。这不是靠拿下一两个人就可以解决的。这是整个的体系问题。
对委内瑞拉这20多分钟,是我觉的桑保利上来以后打的最有内容的20分钟。攻守平衡,进攻的线路立体,只是缺少磨合,但是为什么不坚持了?我的理解是比较阴暗的,不毒害大家了。














