众所周知，地震预报是人类尚未突破的科学难题，然而互联网上自称能够准确预报地震的“大师”却屡见不鲜。每逢地震尤其是大震后，总是有人宣称提前预测到了地震，一些震前“准确预报”的神帖屡屡受到网民的热捧。我们也经常见到诸如《5.12汶川大地震两个老科学家的血泪倾诉》这样的悲情文章，塑造出若干身怀地震预报绝技却被管理部门压制的“大师”形象。
细读文字不难发现，这些“大师”、“大仙”的人设套路如出一辙。每当发生大地震后就拿出一大堆“证据”，说自己提前做了预报；然后痛心疾首地哭诉地震预报意见未能得到重视，一副壮志难酬的模样；继而便是吐槽缺少经费支持、生活艰苦云云。这些天花乱坠的煽情文字，颇能让一些网友感动涕零。
然而对于这些世外高人，笔者只想问一句——“大师”填写的地震预报卡在哪里？
地震预报卡的全称是“地震短临预测卡片”。早在上世纪90年代，为了加强地震预测意见管理，规范地震短临预测意见提交、接收、处置等行为，地震部门建立了地震预报卡制度。其实说起来很简单，就是按照统一的格式，以书面报告形式提交短期、临震地震预测意见。若情况紧急，可在发出书面报告的同时，通过手机短信或电子邮件等方式报送，并电话确认。


对于预报卡中提交的短临地震预测意见，地震部门有详细完备的处置流程，这里不再赘述。笔者想说的是，地震预报卡不仅仅是为了防止乱发地震预报造成社会恐慌，同时也是作为一种官方“公证”的体现。它既是对预测意见准确度进行评判的依据，也是后期科学统计的基础。因此，预测地震的时间、地点、震级三要素信息都要在预报卡上写清楚，缺一不可。
其实，网上那些打着地震预报幌子招摇撞骗的“大师”，大都是在地点、时间、震级三要素上耍花样。要么预报地点范围很大，如“中国西部”，或者同时报多个地点，只要有一个地点发震都算“准确”；要么地震时间模糊不清，或者长期连续报一个地方直到发震；要么预报地震不说震级大小，碰到个2、3级小震都算“成功”。而地震预报卡的作用，恰恰是要求把预测的时间、地点、震级三要素信息清晰无误地记录下来，这样一来就大大降低了某些科学骗子试图蒙混过关的可能。
除此之外，预报卡可以有效纠正统计偏差，反映预报者的真实水平。很多“大师”平时在网上大量发预测帖子，绝大多数蒙不到地震就沉下去，网民并不关注。偶尔碰上一个地震，该预测帖子就置首成为“神帖”，被善男信女顶礼膜拜。由于认知习惯的原因，公众容易被某次“成功预报”的光环吸引，却不在意误报了多少次，这其实是一种统计学上的障眼法。如果以填写地震预报卡情况作为公证，预报了多少次，成功多少次，失败多少次，全都记录在案，那么预测的准确率便一清二楚。科学探索是容许失败的，但我们需要让公众清楚地知道，“撞大运”式的少数案例绝不等于掌握了地震孕育发生的规律。
那么，在地震预报卡的公证下，“大师”们的预测水平究竟如何呢？就以被捧为“国宝”的耿庆国来说，尽管网上将其吹得神乎其神，实际情况是曾经连续14次填写预报卡无一成功，据说近几年也不再填报了。实际情况是，“大师”们很少填写地震预报卡。他们只是在地震发生后拿出一大堆图纸曲线，向记者公众展示震前的“异常”，却拿不出地震部门对其预测意见的回执。在笔者看来，他们提供的这些发现充其量是“马后炮”式的震后总结，不能算作预报意见——谁能证明你预报了？
填写预报卡是地震预报单位或者个人的基本权力，对地震预报意见的处置也是地震部门的重要职责，如果因工作缺位造成严重后果，还要追究相关人员的责任。换句话说，没人能限制地震预报爱好者填写预报卡，也没人敢耽搁他们的意见。何况很多“大师”来自于地震系统，不可能不知道地震预报卡这回事。真相就是，这些高人不愿意填写地震预报卡，不敢将自己的预测意见变成白纸黑字的记录，接受世人的检验。
笔者坚信人类会最终攻克地震预报的难关，但实现这一目标需要漫长和扎实的探索，而不是靠运气和神话。任由那些“大师”、“大仙”招摇撞骗，对地震预报研究有百害而无一利。科学的本质属性是可检验性。地震预报作为一种科学探索行为，必须遵循科学的基本规则，勇于接受同行评议和统计检验。只要举起地震预报卡这面照妖镜，那些“大师”都将难以遁形。