逍遥诗词吧 关注:37贴子:6,327


IP属地:广东来自Android客户端1楼2018-04-15 17:14回复
    关于词的一些碎碎念!


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2018-04-15 17:16
    收起回复
      ○离骚之旨即词旨 词者诗之馀,当发乎情,止乎礼义,国风好色而不淫,小雅怨悱而不乱,离骚之旨 ,即词旨也。
      ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
      ☘ 不止多少次提及词源问题,初初认为,离骚乃词之源也。


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2018-04-15 17:19
      收起回复
        ○词导源于诗 词导源于诗,诗言志,词亦贵乎言志。淫荡之志可言乎哉?〔琼楼玉宇〕识其忠爱 ,〔缺月疏桐〕,叹其高妙,由于志之正也。若绮罗香泽之态,所在多有,则其志 可知矣。
        ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
        ☘ 词的本来面目就是诗的特殊形式,当然可以言志。此志不一定是志向愿望和高级目标,它也可以是七情六欲绮罗香泽,诗歌文字本身没有三六九等的问题,只不过要看是什么人读,词人读还是诗人读还是普通人读,得到结果完全不一样。


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2018-04-15 17:27
        收起回复
          《墨庄漫笔》楼开的好,学习关于赋诗填词的理论知识,也让小环大开眼界,有些理论性的东西真的不是很清楚。喜欢这样的学习方式。谢谢吧主哥!


          IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2018-04-15 17:57
          收起回复
            ○词出于古乐府
            ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
            词出于古乐府,得乐府遗意,则抑扬高下,自中乎节,缠绵沉郁,胥洽乎情。徒袭 花间、草堂之肤貌,纵极富丽,古意微矣。
            ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
            .☘. 词的源流已是摸清,起离骚岀乐府历花间续晚唐五代兴两宋,一路下来俱是以婉约为正宗,生发出豪放清空质实各派。


            IP属地:广东来自Android客户端11楼2018-04-15 19:59
            收起回复
              ○词祖屈宋
              ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
              屈、宋之作亦曰词,香草美人,惊采绝艳,后世倚声家所由祖也。故词不得楚骚之 意,非淫靡即粗浅。
              ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
              .☘. 屈宋之作真可谓是无律词,大概是由于经济和社会发展的缘故,文学和音乐相结合更加紧密。然而屈宋为旷世文豪,后世在摩写之时根本无法够着他们的肩膀,所以古意尽失,唯留香艳粗鄙。


              IP属地:广东来自Android客户端13楼2018-04-15 20:01
              收起回复
                ○词贵妙司
                ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                词得屈子之缠绵悱恻,又须得庄子之超旷空灵。盖庄子之文,纯是寄言,词能寄言 ,则如镜中花,如水中月,有神无迹,色相俱空,此惟在妙悟而已。严沧浪云:惟 悟乃为当行,乃为本色。
                ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
                .☘. 屈子之缠绵悱恻已是有所见识,庄子之超旷空灵当要多加参修,毕竟逍遥诗词立意之本取自庄子思想。庄子以文寄言,后世以词寄言,好个诸法归一,竟能不谋而合!


                IP属地:广东来自Android客户端15楼2018-04-15 20:25
                回复(2)
                  6.词贵意内言外
                  ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                  说文,意内而言外曰词。词贵意藏于内,而迷离其言以出之,令读者郁伊怆怏,于 言外有所感触。
                  ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
                  关于这个“意内言外”概念,费了好大功夫去找资料,感觉蛮深奥的,果不其然,刨根到底的找到了《说文解字》中,“词”字分属“司”部之下,并且是该部所收的惟一一个字.并且这个字还是一个一直沿用至今而未逝,字形也基本不变的字.而许慎对“词”字的释义正是:“意内言外者也.从司从言.”而“司”字释为:“臣司事于外者,从反后.凡司之属皆从司.”
                  所以我以为,“意内言外”可算是关于语言的一个言简意赅的定义,而《说文》对“司”和“词”的处理——不论是能力未及不尽科学的无意之作,还是有意为之——是不无道理的。


                  IP属地:广东来自Android客户端16楼2018-04-16 21:47
                  收起回复
                    知识点补课:意内言外
                    ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                    古代“辞”主要指虚词。毛传最早在注《诗》时注某些词为“辞也”,但所指不明。汉许慎作《说文解字》,改“辞”为“词”,并为之下了一个定义:“词,意内而言外也。”“意内言外是说“词”在书面语中是表达句意的,但它并不是“言”,“言外”即“口语之外”,也就是“词”不是口语,它只是一种书面语成分。其后刘勰“兮”为“句外”,刘说联字而成“句”,“兮”为句外,就是指“兮”非句子的一部分。南唐人徐锴释“言外”为“在言之外”,还是说不是口语。清人袁仁林谓“焉哉乎也”口语中“何尝有”“呜呼、噫嘻之类,非言也”,都把“词”的非口语性质说得很清楚。李渔说“千古好文章只是说话,只多‘者也之乎’数字”,意思更是明白不过:好文章=口语+者也之乎。“说话”即口语,口语+非口语的“之乎者也”等虚词,就成了文言。


                    IP属地:广东来自Android客户端17楼2018-04-16 21:54
                    收起回复
                      真是好帖!先收藏,待慢学。建议墨兄在适当时候将本帖转发到学苑吧,以供大家学习。


                      IP属地:广东来自Android客户端20楼2018-07-27 20:39
                      收起回复
                        ○词之体格如诗
                        ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                        词之体格如诗,小令,诗之五言也,长调,诗之七言也。小令贵工整,贵超脱。长 调贵动宕,贵沉郁。然亦贵相通相济。
                        ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
                        ✏﹏然,此喻不甚贴切,小令应工稳精,长调重行文畅通,意明旨朗。
                        ✏﹏小令超脱倒是真,长调沉郁亦为不假。


                        IP属地:广东来自Android客户端24楼2018-08-10 17:23
                        收起回复
                          ○词之比兴多于赋
                          ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                          诗有赋比兴,词则比兴多于赋。或借景以引其情,兴也。或借物以寓其意,比也。 盖心中幽约怨悱,不能直言,必低徊要眇以出之,而后可感动人。
                          ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
                          ✏﹏词亦有赋之成分,不过较之比兴少太多。
                          ✏﹏景→情→兴,物→意→比
                          ✏﹏心中幽约怨悱不能直言,词之大忌也!


                          IP属地:广东来自Android客户端25楼2018-08-10 17:24
                          收起回复
                            ○唐词分二派
                            ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
                            唐人词,风气初开,已分二派。太白一派,传为东坡,诸家以气格胜,于诗近西江 。飞卿一派,传为屯田,诸家以才华胜,于诗近西昆。后虽迭变,总不越此二者。
                            ﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎
                            ✏﹏太白东坡一脉相承
                            ✏﹏飞卿柳永婉约传继


                            IP属地:广东来自Android客户端27楼2018-08-10 19:30
                            收起回复
                              ○词有婉约有豪放
                              词有婉约,有豪放,二者不可偏废,在施之各当耳。房中之奏,出以豪放,则情致 绝少缠绵。塞下之曲,行以婉约,则气象何能恢拓。苏、辛与秦、柳,贵集其长也 。
                              ✏﹏婉约为词之正宗,豪放为词之气血。
                              ✏﹏婉约和豪放需要“施之各当”,即用在适当的地方,写香闺的不宜粗狂豪迈,写边塞的不宜幽婉缠绵。严重影响词之气象。


                              IP属地:广东来自Android客户端29楼2018-08-10 19:48
                              收起回复