CeleronA：位宽：32bit，制程：250nm，频率：266MHz~533MHz，晶体管：1900万
由于INTEL在Pentium 2时代为了利益，封杀兼容厂商而用起自主的SLOT 1插槽封装，让刚刚推出不久潜力巨大的Socket7一下子成了弃儿，于是各兼容厂商接下INTEL的这个弃儿开始不断的发掘Socket7的潜力，发展出众多使用Socket7接口的优秀CPU与INTEL分庭抗礼，特别是兼容厂商的龙头AMD将Socket7发展为Super7接口，推出性能接近Pentium 2，成本却只有Pentium 2三分之一的K6-2处理器，硬是从INTEL的嘴里抢下一大块蛋糕。INTEL自然坐不住了，匆忙推出简化（阉割）版Pentium 2与之抗衡。和前代阉割外部位宽，阉割协处理单元不一样，这次INTEL阉割了外置的，造价昂贵的二级缓存，保留了CPU本体和SLOT 1封装，还终于给了简化版CPU一个正式的名字：Celeron（赛扬）。

然而用户很快就发现这个初代Celeron阉得有点狠，没有二级缓存的CPU性能异常低下，根本无法和K6-2抗衡。于是INTEL不得不改变策略，推出了集成了二级缓存的Celeron，但为了和Pentium 2拉开市场定位和售价，二级缓存被阉割成了128KB。不过和Pentium 2不同，Celeron的二级缓存是内置在芯片内的，使用芯片内的总线直连，和CPU同频运行，这让Celeron用一半的缓存，实现了接近Pentium 2的性能，一推出就大受欢迎。特别是后期INTEL为了节约成本，放弃SLOT 1封装，使用廉价的PGA黑塑料封装Celeron，更是成就了一代经典。
Celeron受到追捧除了廉价的享受接近同频Pentium 2的性能外，在游戏流畅运行所需要的浮点运算能力上，Celeron和Pentium 2几乎没有差别。更让用户着迷的则是，Celeron原本就是INTEL匆忙推出的Pentium 2简化版，并非重新设计的新CPU，所以颗粒本质上还是Pentium 2，但为了拉开定位，Celeron的外频被降到了66MHz。因此把外频超到和Pentium 2一样的100NHz几乎成了入手Celeron用户的必然操作，超频后的Celeron性大幅提升，完全超越了超频前的同频Pentium 2，让无数的玩家疯狂。而超频这一词也是从Celeron时代而被众多玩家所熟知的（虽然初代Pentium就可超频）。

由于年代近，当年又大为流行，如今存世依旧很多但。
SLOT 1-SL2SY（1★）。


SOCKET370PGA黑塑料SL3A2（1★）。

SOCKET370PGA黑塑料SL3A2（1★）。

由此可以看到反垄断的好处。垄断造成企业不思进取（就像现在的INTEL牙膏厂），产品漫天要价，损害的是消费者的利益。只有存在竞争者，企业才会卯足了劲提高产品质量，降低产品售价，让消费者获得实际的利益。因此我们应该感谢农企AMD，同时打破INTEL的CPU垄断和NVIDIA的GPU垄断。如果没有农企，如今的电脑不会这么轻易走入我们的生活。

我原本以为找到了志同道合的根据地，没想到这里对历史科普感兴趣的人那么少。算了，把剩下的发完就转战根据地了。

Pentium 3：位宽：32bit，制程：250nm ~130nm，频率：450MHz~1.4GHz，晶体管：950万
随着AMD用田忌赛马策略步步紧逼，Super 7接口下的K6-3对抗Celeron，SLOT-A接口下的Athlon对抗Pentium 2，INTEL第一次感受到了压力。Pentium 2推出还没有2年，INTEL就在1999年中期匆忙甩出了Pentium 3。事实证明第一代Katmai内核的Pentium 3完全就是赶工的作品，除了增加了SSE指令集（曾经被盛传的MMX2），核心与Pentium 2并没有太大的改进。依然是0.25微米的工艺，依然是32KB一级缓存，依然是外置半速的二级缓存，依然是奇葩的SLOT 1封装，被人们戏称为Pentium 2.5。

但好在INTEL很快就稳住了阵脚，仅仅过了5个月，第二代Coppermine内核Pentium 3就发布了。吸取了二级缓存的速度对整体性能影响的经验，二代Pentium 3虽然只有256KB的二级缓存，但却全速集成在了CPU的硅晶内部，加上改进的0.18微米工艺，改进的PGA 370封装，让CPU可以工作在更高的频率上。很快，市场就证明了Coppermine内核Pentium 3的优秀。到了2001年，更先进的0.13微米Tualatin内核Pentium 3发布，将Pentium 3的性能推上了巅峰。
虽然Pentium 3的性能优秀，但INTEL很快就和AMD陷入了频率大战中，唯频率至上的思路阻碍了INTEL的决策，而Pentium 3的短流水线处理模式无法大幅的提高频率，于是优秀的Pentium 3内核（P6架构）在Tualatin发布不久后就被雪藏起来，直接错过了一个时代：一个见证INTEL谷底的时代。

SLOT 1接口的Katmai内核Pentium 3由于推出时间短，反响不强烈，因此如今存量不如Coppermine和Tualatin版本，但量也不小。
SLOT 1-80525（2★）。


SOCKET370 PGA绿基板SL3Y2（1★）

SOCKET370 PGA绿基板SL5GN（1★）

Celeron 2：位宽：32bit，制程：180nm ~130nm，频率：533MHz~1.4GHz，晶体管：N/A
由于Katmai内核的Pentium 3是匆忙推出，并没有相对应的Celeron。直到Coppermine内核Pentium 3发布后，使用相同内核和封装的Celeron才出现。阉割了一半的二级缓存和部分前端总线速度，但继承了Coppermine内核的优异性能，加上超频性能依旧优秀，也是一代经典。
SOCKET370 PGA绿基板 SL3VS （1★）


SOCKET370 PGA绿基板SL5VR （1★）

SOCKET370 PGA绿基板SL5VR （1★）

Pentium 4：位宽：32bit，制程：180nm ~90 nm，频率：1.3GHz~3.8GHz，晶体管：4200万~5500万
当AMD领先INTEL第一个突破GHz后，20年来处于领跑者地位的王者INTEL第一次被拉下王座成为了跟跑者。那个让INTEL颜面扫地的P6架构Pentium 3虽然相当优秀，但并不适合频率大战。于是INTEL将P6架构打入冷宫，启用了一种全新的NetBurst架构。
多年后，很多人认为INTEL当年这一举措完全是商业决策，因为INTEL的工程师相当清楚P6架构和NetBurst架构之间的区别和优缺点。但为了顺应市场，INTEL不得不铤而走险。
NetBurst架构最大的特点就是采用了超长流水线深度，从P6架构的10级一下子提高到了20级，后期甚至提到了31级。超长的流水线深度会让CPU的单周期执行效率降低，容易产生分支预测等问题，并且会增加功耗及发热量。但INTEL并不认为这会阻碍NetBurst架构的发展，因为超长流水线可以极大的提高CPU的运行频率。INTEL认为频率粗暴式的增长带来的运算速度提升，可以抵消执行效率低下这类固有缺点，而且也更容易受到市场的认可，甚至乐观的估计NetBurst架构会最终突破10GHz的关口，为INTEL挽回颜面。

2000年底第一款采用NetBurst架构的CPU发布，命名为Pentium4。而INTEL在发布初期过于乐观Pentium4的革命性和自己对市场的把控性，采用了一系列昂贵的周边比如Rambus RDRAM内存。就像当年注册Pentium品牌，使用SLOT 1接口那样，INTEL希望借助新的标准再次垄断业界。然而市场很快就给予反击，AMD利用这个空挡上推Athlon下推毒龙疯狂的占领市场，逼迫INTEL最终抛弃Rambus RDRAM使用廉价普通的DDR内存。
随着频率的提升，CPU的性能也在稳步提升，似乎应证了INTEL对NetBurst架构的期待，但同期的AMD步步紧逼，用较低的频率和极高的执行效率逐步获得市场的认可，并开始不满足于低端市场，逐步蚕食起INTEL的高端市场。被逼急的INTEL为了应对，将NetBurst架构流水线深度提高到31级，粗暴的维持频率的提升。

但消费者渐渐发现，高频下的高功率和高热量成了Pentium 4无法绕过的硬伤，而频率的大幅提升并没有带动性能上的提升，更像是一场频率大战下的商业作秀。而此时的AMD，靠着极高的CPU效能，在各级市场上开始全面超越INTEL，甚至有实力推出比INTEL售价还要昂贵的旗舰版CPU领跑业界。更让INTEL颜面扫地的是，一向以技术领先的INTEL，错失了64bit的时代第一让AMD率先拔得头筹，而面向未来的双核技术也在AMD那边呼之欲出。此时INTEL才发现自己对NetBurst架构的期待原来只是一厢情愿，10GHz成为了遥不可及的梦，Pentium E（至尊版）成了Pentium 4的绝唱。
SOCKET423 PGA绿基板SL4WS （2★）


SOCKET478 PGA绿基板SL5YR（1★）

Celeron3：位宽：32bit，制程：180nm ~90 nm，频率：1.7GHz~2.6GHz，晶体管：N/A
阉割了一半二级缓存的廉价版Pentium 4，继承了NetBurst架构的一切优缺点，但因为集成了较少的二级缓存，更容易达到较高频率，成为当年超频界的宠儿。
SOCKET478PGA绿基板SL6HY（1★）

Pentium D：位宽：32bit，制程： 90 nm，频率：2.8GHz~3.2GHz，晶体管：N/A
频率大战燃烧了5年后，频率至上的路已经无法走下去了，这一点INTEL和AMD都相当清楚。2005年，为了继续提升性能，双方都提出了双核处理器概念。然而费劲心思比AMD提前两周抢先发布的INTEL首款双核处理器Pentium D，却被AMD嘲笑为“胶水双核”。而事实确实如此，INTEL采用了一种最原始最简单也最低效的方式创造了所谓的双核：将两块Pentium 4的CPU硅晶封装在一块基板上，使用前端总线相互连接。让人诟病的是Pentium 4的发热量本来就惊人，两块Pentium 4合在一起无异于火炉；而且使用前端总线连接而不是芯片内部通信连接，造成了2块CPU协同效率低下。这也成了压垮NetBurst架构的最后一根稻草。很快INTEL就不得不放弃曾经寄予厚望的NetBurst架构。
LGA755 LGA绿基板HH80553 （2★）。

Core2: 位宽：64bit，制程： 65nm~45nm，频率：1.8GHz~3.5GHz，晶体管：2.91亿
当INTEL转投NetBurst架构把Tualatin内核Pentium 3连同P6架构一起打入冷宫后，P6架构并没有就此消失，而是被INTEL在以色列的海尔法小组接了下来。P6架构特有的低功耗和高性能很适合笔记本电脑的使用，于是P6最终转投了移动端的怀抱，以Pentium M的身份重回市场。当年INTEL主推的轻薄无线笔记本“迅驰”认证，使用的CPU即是Pentium M。随着Pentium M的继续优化和发展，用户们渐渐发现Pentium M的性能完全碾压同频的Pentium 4移动版，甚至可以超越桌面版Pentium 4，那时候甚至有公司推出了支持Pentium M的桌面平台和移动转桌面的转接口方案，被游戏玩家实测后，封为了游戏首选CPU，让世人第一次见识到了P6架构的巨大潜力。
但作商业考虑的INTEL，主推NetBurst架构，是不会让P6架构“转正”的，更何况P6架构让INTEL有过一段不光彩的经历。然而随着NetBurst架构的接连失利，AMD的趁胜追击，内忧外困的INTEL终归不得不承认NetBurst架构以及在NetBurst架构下开发的后续产品的失败。此时的INTEL才终于发现P6架构这个自己多年前的弃儿已经成长得让人刮目相看了。于是将P6重新纳入主流产品架构。但是P6架构和Pentium这个名字虽然曾经辉煌过，但也曾经让INTEL不堪回首，因此，2006年INTEL将P6架构改了一个新的名字：“Core微架构”，架构下的新处理器也一并改名为“Core”，中文名“酷睿”，用来接替Pentium 4成为桌面版主流处理器。而Pentium这个名字就此退出了高端主流的位置，沦为了低端入门品牌。