那年那兔那些事儿吧 关注:1,109,392贴子:26,935,717

【那啥】关于老刘带回来的声明

只看楼主收藏回复

好多吧友问,啥结论?
请打开3月以来双方的各种表态
有退让吗?没有真正谈拢的实质性内容,显然表示兔子没有,鹰酱也没有。
真有实质性协议吗?显然所有事情都要等兔子们和市场,以及鹰酱第二波代表团来谈。
贸易逆差会减少吗?不会,中国从美国要买的优质商品和服务,大部分美国不想卖…
2025保住了吗?2025不谈等于把这个话题保持争议了,不等于美帝没意见了。


IP属地:内蒙古来自iPhone客户端1楼2018-05-20 09:11回复
    让你脱零回复


    来自Android客户端2楼2018-05-20 09:18
    收起回复
      减少贸易逆差 ,你就卖高科技产品给我啊,你不卖我也减不了,其他方面你要扩大市场规模,那就减少你小弟们的,反正蛋糕就那么大


      来自Android客户端3楼2018-05-20 09:23
      回复


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2018-05-20 09:25
        回复
          鹰酱肯卖高科技,一下子就能减不少差


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2018-05-20 09:26
          收起回复
            减少贸易逆差 ,你就卖高科技产品给我啊,你不卖我也减不了,其他方面你要扩大市场规模,那就减少你小弟们的,反正蛋糕就那么大!停止征加关税就是最大的胜利!至于减少贸易顺差,我们需要的是高科技,和技术转让,你不卖,我们也没办法减少,或者说加大进口!


            来自Android客户端7楼2018-05-20 09:32
            收起回复
              马上又有很多美狗汉奸、出来带节奏了说,哇!美国粑粑赢了,兔子是软蛋。


              来自Android客户端8楼2018-05-20 09:36
              收起回复
                就是一个停火协议而已,美帝手段有光也没讨到一点好处,再耗下去没意义,停火开始下一轮。能要鹰命的2050,原油期货,美债,美元流向,鹰酱可是一个都没解决,就贸易这点钱真的满足不了鹰酱的胃口了


                IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2018-05-20 09:38
                收起回复
                  我觉得中肯定没或输,但咱们也没赢。考虑到美国政府从来也没像今天这么精神分裂过…说贸易战已经停火,也还需观望。


                  IP属地:内蒙古来自iPhone客户端11楼2018-05-20 09:47
                  收起回复
                    基本上就剩下2025了其实美帝一堆要求,也就2025不能让步。
                    缩减贸易顺差那是天方夜谭,答应了又能怎么样?
                    开放金融市场,只要国资委锁仓,美帝只能小打小闹顺带福利广大小散户。


                    IP属地:江苏来自Android客户端16楼2018-05-20 10:02
                    回复
                      2025,不需要保。因为这是内政,任何人都无权干涉。鹰酱可以继续拿这个说事,但说了的结果是然并暖且丢掉一顿好晚饭。非原则性问题可以拿来当筹码,原则性问题看起来是个很大的筹码,其实根本就不是。因为提了就是掀桌子。比如台湾,比如2025。


                      IP属地:江苏来自手机贴吧17楼2018-05-20 10:13
                      收起回复
                        好傻啊,中国为什么发展制造业,还要经过美国同意,这是什么逻辑。
                        还什么美国开放高新技术,中国就应该买,这是叛国你们知道吗?忘了运10的下场。


                        IP属地:山西来自手机贴吧19楼2018-05-20 10:42
                        回复
                          除了关税问题是实际解决的,其他多是口头协议而已


                          来自Android客户端21楼2018-05-20 11:06
                          回复