科幻吧 关注:313,326贴子:1,037,460

回复:讨论向:太空飞船或战舰的护盾实现原理

只看楼主收藏回复

能量可以做成炮弹或护盾吗?


IP属地:安徽来自Android客户端18楼2018-07-10 10:50
回复
    有种护甲,带电的,外加磁场,能让打进来的弹丸偏转。


    IP属地:内蒙古来自Android客户端19楼2018-07-10 11:46
    回复
      如果能量接近无限,实现科幻片中的护盾并不难。
      问题是怎么可能接近无限哦。
      按星际之门ZPM的设定,相当于一个太阳的能量,也就一个手臂大小(居然人能提动,按说不可能)。
      真有这样的能量,可以用等离子、激光、质子等任何目前已知技术组成光幕,也就形成了护盾。
      —— 关键就在能量。
      除非掌握“反物质”技术,否则能量不可能小型化。
      真掌握了“反物质”技术,其他技术问题,相对来说,根本不值得一提了。


      IP属地:北京20楼2018-12-02 13:44
      回复
        你要这么想,相对于地球的体积来说,这个护盾的防御力极其微小,大点的陨石都能砸下来,然后靠装甲硬抗。而且即使飞船用上跟地球同级别的护盾,难道仅仅为了防御几块陨石吗?辐射武器?太空环境各种射线,辐射一直有,能上太空正常活动的东西都可以抵御。
        还不如人类的皮肤,免疫机制呢,多少灰尘细菌病毒都被免疫掉了。
        护盾原理看EVE的介绍……反正现在护盾都只是理论而已,还是科幻作品中的理论


        21楼2018-12-03 11:21
        回复
          现如今的科技能做到一次性护盾


          IP属地:山东来自Android客户端22楼2018-12-04 21:27
          回复
            楼主有空看一下比利迈尔,接触报道里面讲的很明白,不用这么麻烦,等以后有能力制造了反物质的时候,护盾技术也就可能制造出来了,因为护盾需要很强大的电力。核物质在太空站太危险,飞船本身有了护盾就把重力给隔绝开了。


            IP属地:江苏23楼2019-09-25 21:48
            回复
              物理护盾大铁板子


              IP属地:北京来自Android客户端24楼2019-09-25 22:23
              收起回复
                这个解释真的挺不错的。不过空气密度终究不行,可以用类似流动液体的软物质,高密度有弹性,如果有10米厚,估计核弹都能缓冲的下来。


                IP属地:浙江来自Android客户端27楼2020-04-27 12:28
                回复
                  你是在说大气层吗?如果飞船的质量大到一定程度应该可以


                  IP属地:云南28楼2020-04-27 12:55
                  回复
                    其实这里护盾主要分为两种。
                    第一种是主动防御系统,主要是来打实弹武器的,这个世面上其实已经有了,安装在坦克上面的,总之就是用另一发炮弹去挡炮弹,迫使炮弹转向打不中,大概就是这个原理吧,这种主动型护盾对打打陨石啦,对面低速实弹武器啦,反导啦有一定的功效。
                    那第二种护盾,就是能量护盾了,顾名思义就是挡对面能量武器的,比如激光,等离子束,粒子束等,属于被动式的,因为你无法主动出击只能被迫来挡,这种护盾对科技和能量要求就比较高了,目前也只停留在理论上,属于一种斥力,四种力中电磁力和静电力(库伦力)是具有排斥作用,其中电磁力的斥力仅对铁、钴、镍、带电粒子等有效(看你粒子炮带电不带电),而静电力(库仑力)的斥力却几乎没有什么限制,所以能量护盾就要从这方面来分析。


                    IP属地:上海29楼2020-04-27 13:29
                    回复
                      太空旅客那种护盾应该可以最早实现。


                      IP属地:辽宁30楼2020-04-30 15:16
                      回复
                        首先 你要知道你防的是啥


                        31楼2020-05-11 03:50
                        回复