纪传体史书是一个整体，全部加起来才是一部史书。
列传是其中的组成部分，不是仅仅为传主服务记叙其生平的，更是宏大史书中记叙历史的一个部分。
所以，我认为列传中的内容主要用于记载重要人物、重要事件、重要文章。

其中，重要人物部分是为传主服务记叙其生平的，从他的家世、出仕讲起，对其所经历的一些无足轻重的事件加以描写。这个部分的记述长短主要取决于其政治地位

重要事件部分即是史书整体叙事的组成部分，因为传主在这一事件中的地位和作用，而放在这个传中来讲述，亦或者陈寿在收集传主资料时发现这一部分作为叙述一个重要事件的组成部分，很有必要录入，无关乎传主本传的叙述结构和叙述逻辑。

例如，
夏侯惇传781字（含标点符号，在WORD文档直接看的）
其中劫质事件212字。其余569字。
夏侯渊传1423字。
其中
马超围凉州刺史韦康于冀。渊救康，未到，康败。去冀二百余里，超来逆战，军不利。（氵干干）氐反，渊引军还。十九年，赵衢、尹奉等谋讨超，姜叙起兵卤城以应之。衢等谲说超，使出击叙，于后尽杀超妻子。超奔汉中，还围祁山。叙等急求救，诸将议者欲须太祖节度。渊曰：“公在邺，反复四千里，比报，叙等必败，非救急也。”遂行，使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。郃至渭水上，超将氐、羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超军器械。渊到，诸县皆己降。韩遂在显亲，渊欲袭取之，遂走。渊收遂军粮，追至略阳城，去遂二十余里，诸将欲攻之，或言当攻兴国氐。渊以为遂兵精，兴国城固，攻不可卒拔，不如击长离诸羌。长离诸羌多在遂军，必归救其家。若[舍]羌独守则孤，救长离官兵得与野战，可必虏也。渊乃留督将守辎重，轻兵步骑到长离，攻烧羌屯，斩获其众。诸羌在遂军者，各还种落。遂果救长离，与渊军对陈。诸将见遂众，恶之，欲结营作堑乃与战。渊曰：“我转斗千里，今复作营堑，则士众罢弊，不可久。贼虽众，易与耳。”乃鼓之，大破遂军，得其旌麾，还略阳，进军围兴国。氐王千万逃奔马超，余众降。转击高平屠各，皆散走，收其粮谷牛马。乃假渊节。
　　初，枹罕宋建因凉州乱，自号河首平汉王。太祖使渊帅诸将讨建。渊至，围枹罕。月余拔之，斩建及所置丞相已下。渊别遣张郃等平河关，渡河入小湟中，河西诸羌尽降，陇右平。太祖下令曰：“宋建造为乱逆三十余年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾于尔不如也。’二十一年，增封三百户，并前八百户。
----------639字。讲述陇右平定事件，描述了大量细节，很有记载的必要。
其余784字。
两个传记本身字数相差悬殊，但除去重要事件后，纯粹为人物本身服务的字数差距并不大。基本上可以认为，在陈寿三国志的人物列传中是同一档次的人物

如果整体统计下来
做个人物的字数排行和事件的字数排行，我觉得有点意思的

那咋不排了呢

邓艾传4150字
其中
毌丘俭作乱事件138字
段谷之战事件351字
伐蜀事件701字（四年秋……皆与蜀兵同共埋藏。）
邓钟被害事件845字（艾深自矜伐。……艾怃然不乐。）
段灼上书文章507字
其余1608字
多得惊人。
邓艾仕途按237年进京到263年伐蜀算，共经历27年。全传文字年均154字，除去事件文章外年均60字。
1.表明陈寿实际上对于邓艾很重视
2.很有可能魏晋中枢的郎官有人给邓艾做过传记，材料丰富，陈寿得以照搬

邓艾传不是说被晋压了10年才能写吗 还有这么多

钟会传4338字
其中
毌丘俭作乱事件23字
司马昭继承司马师执政事件128字
诸葛诞叛乱事件241字
伐蜀事件814字
伐蜀时钟会移檄蜀将吏士民文章836字
姜维投降钟会上言文章435字
邓钟被害事件1481字
其余380字
钟会本传字数比邓艾还多
具体来说
1.钟会自己很快升至高位成为司马昭心腹，大段内容是参与重要事件的，而且邓钟被害事件在钟会中的记载内容较多较详细
2.钟会本人是顶级公文作家，文章字数不少
3.其余文字就比较少了，本传中直接为传主服务的文字不是很多。

没了呢