看帖子当中有很多吧友发表单老师《言归正传》中一些猜测，最集中的就是刘先生及其丈夫的一些言论，大家的观点分为三类，一类挺单派，一类质疑派，一类归咎历史派。单老师《言归正传》中说的自己是否那么完美这个没法考证，但那顶帽子既然给扣上了，少不了的挨整，试问哪个老反没挨过整?严重的整死了，中等的残废了，意志坚强的活下来了，这是事实，无可辩驳。历史发展中发生了一点“意外”情理当中，古今中外此类事故不止一例。但我们作为历史的看客，应该合理的评价历史，当把人性的善恶都归结于历史这显然是不正确的，试问在运动中所有的反派都把人往死里整吗？非得把牙打掉，把人打残（如严凤英、新凤霞）就是整？整不死不行？人性有善恶，即使没有运动，坏人也比比皆是，即使有运动，也会有好人，都把错误归结给历史显然是错上加错，归根结底还是某些群体的身上流淌的“恶”的血液比别人多，这类人还是少一点的好。质疑推动了人类社会的发展，但质疑不是否定、怀疑主流正确的存在，帖子中有几个另类不断在质疑你是否“亲眼见过”？这显然是一种SB言论，试问你“亲眼见过”秦始皇吗？你亲眼见过三国烽烟吗？你亲眼见过马里亚纳海沟吗？这种2货是一种典型的无**，爱屋及乌的**粉，这种人比整人的那些坏人还要坏，这就是所谓非运动时期的四类分子，我们应当坚决打击之，抵制之，让他们的危害离我们远一点，再有运动全部关进集中营，我看，可以的。
