1、纪录片中说早起有6坐高等级墓葬，可能和尧家族继承有关

2、早中期平稳过渡，中期墓葬被破坏诅咒

3、结合传说，尧传位舜，舜客死湖南只有一代，舜传位禹，禹传位启，启传位太康，中期墓葬应为禹家族

4、禹在位8年，启在为16年，太康在为4年，之后发生后羿，寒浞之乱是为陶寺被毁之直接原因

根据相关典籍记载与传说，结合考古文化资料，参照夏商周断代工程的年代坐标，笔者以距今4300年的尧舜之都为起点，经过梳理认为：
陶寺既是尧舜之都，也是大禹立夏且在位仅有8年的大禹之都，还是太康失国四十载与少康最终复国的征战之地。
大禹没有迁都，因为尧舜禹共存的年代里，陶寺宫城已经建设的相当完备。大禹之后的启在为16年，太康在为4年，亦可能是因坐享其成，终导致后羿（非尧时之射日后羿）取而代之。虽仲康曾在位7年，相在位28年，但这期间实为后羿执政，寒浞灭相篡位约30余年亦在陶寺宫城。
陶寺晚期之所以破坏严重，是因为在这百余年里，除了北部石峁文化的介入外，更为严重的是在这里至少发生过四次大的战事：
一是后羿与太康之战（后羿代夏）；
二是寒浞与后羿之战；
三是寒浞灭相之战（寒浞篡位）；
四是远在异国卧薪尝胆的少康诛灭寒浞的复国之战。
这就是为何在中原地区难以找到夏初大禹与太康之都的根本原因。
至于年代早于二里头的新砦城址也许是后羿部落与太康开战前的大本营。

穷石是现代东赵遗址，少康就是个冒牌货。相死的地方离殷墟很近，目前国内测量，染色体的技术还不行。关于那些帝王大墓，他们还没把y基因测出来。是北方地区，又不是南方那种，容易被酸性水破坏的。人家西班牙的测量都可以达到几万年前的。

刺激

史记中尧都平阳，舜都蒲坂，禹都安邑。根据竹书纪年记载，我猜测陶寺是被虞舜给破坏的

不是说被石峁文化摧毁的吗？那石峁文化又是什么人？

发现很惊人，至少那个时候不是简单的原始部落，而是阶级社会了。
可以理解考古队领导人的角度，但是相对于是否尧都，感觉问题还有不少的，很多与文献的关联都是有依据的猜测，不算严谨的推理证明。
夏代2070年是否可以作为标准，尚未公认。
遗址前后400年比得上一个典型的王朝，早期有5个王，中期也有若干个，但还没有关于这些人的序列及血缘关系的DNA检测结果。
文献上本来就有问题，尧是黄帝的第6代，舜是第8代，禹是第4代，禅让顺序何时间有很大问题。
尧舜年代估计不超过100年，是400年中哪个时期？如果是中期，禹熬到舜死后还有多少年。已经快到夏中期了。
这么大的国都，只有一个不起眼的壶上有字，其他陶器都没有，这个字的代表性偏弱。王的墓没有墓志，那个年代有文字也有精美的纹饰彩陶，如果有完备文字，写个墓志应该不是问题。
据说尧舜禹都有各自的部落和城，禅让的是类似盟主的位置而不是国君。
最后陶寺城灭亡，如果是外族入侵，夏朝还在，为何不兴兵抵御，任由外族屠城，陶寺人逃亡完全可以逃到夏都？

阳城就是王城岗无误
鲧和禹的治水，已经导致中原人口大幅萎缩了。
再加上王城岗的城防工事可以证明，王城岗当时是一个军事要塞，禹在这里夺了舜的位，防御商均的进攻，启又在此防御伯益的进攻。

陶寺的问题，我来讲一下吧！
前期的平稳过渡，5座大墓是：是尧、舜、禹、启、太康的墓地。女性墓地可能是娥皇或者女英之一。
中后期后羿和寒促乱夏，抢了夏朝的天下。一直到少康逃走。这很长一段时间，陶寺出现了衰败的乱象。这也是陶寺遗址里第一次屠杀。
第二次，也是陶寺的灭亡。那就是少康复国。少康复国借助了叔伯的势力，也就是石卯集团的势力。因为大禹和启就是从这里出生的。少康借助石卯势力灭了陶寺的东夷势力，然后毁墓。活着的东夷势力被石卯集团带着北上当了奴隶。其余的，少康带着他们前往了东边，河洛之间。
也就是说，从尧舜禹一直到寒促，都是在陶寺的。少康复国后才放弃了这里，迁都更东的地方。

涨姿势了