孟德斯鸠吧 关注:2,854贴子:21,122
  • 11回复贴,共1

萌新提问:为什么三权相互制约而不是相互勾结??

只看楼主收藏回复

制度建立在文化的土壤上。
为什么总统不能买通法官,买通议员,然后三种权利和气通融,一起剥削人民?
为什么权利之间会相互制约,而不能相互勾结呢?总统、议员、法官,都是人类,他们难道不会对 弹冠相庆带来的荣华富贵动心吗?
还是说西方人比较好斗,和气不了?
中国自古就有“清官”“狗官”之分,然而,人民不需要青天大老爷,人民可以自己监督官员。
政府廉洁基本靠自律,百姓面对政府总是怕怕的。这是不是中国人文化的局限性呢?
南非洲原住民的社会发展到原始部落就停滞了。
玛雅人和印加帝国发展到奴隶制社会就卡住了,社会发展停滞了。
如果西方人从未来过东方,今天的中国是否还是高度集权的封建王朝?更迭轮回。
相同的制度,在西方是三权制约,而到了中国就会变成三权勾结。是这样吗?


IP属地:浙江1楼2018-07-11 16:05回复
    中华文化崇尚统一,不擅长分化分工?
    新闻中常说“有关部门”,而有关部门到底是谁?
    中央巡视组下地方抓人,但是谁来保证巡视组的廉洁?并不是每一届领导人都能驾驭的了锦衣卫。
    或许全盘西化才是唯一的出路...或者开发出能够管理政府的AI。


    IP属地:浙江2楼2018-07-11 16:20
    回复
      因为选举制


      IP属地:重庆来自Android客户端4楼2018-08-16 02:33
      回复
        阶层政党不同


        9楼2018-12-24 18:26
        回复
          请先分清权利与权力???


          IP属地:英国来自iPhone客户端10楼2019-03-24 16:45
          回复
            分权的设计利用了博弈理论,在进行精心设计的分权后,如果他们进行勾结,那一定会产生受损的一方。因此,保障了两方自愿的勾结不可能进行。


            IP属地:广东11楼2019-06-15 15:27
            回复
              要不还是多看看书?全盘西化这也能说的出来?


              IP属地:江苏12楼2019-11-11 15:49
              回复
                根源是权利的授予问题和权利的保障问题 国家的一切权利都是国家和人民的暴利做保障的,国家的暴利就是军队和警察 人民的暴力就是持枪权三权属于人民让渡,并不是固有的权利,每四年一次的选举实际就是三权的剥夺和再授予过程,三权勾结的前提 必须要控制权利的保障问题,,这也是为什么美国宪法一直保证人民有持枪的权利的原因。


                IP属地:加拿大15楼2020-12-01 17:35
                回复