【1】MPTv以外的肌肉，Erikson 2017做的比Bates2012要精细的多，因此Erikson的更考考
【2】MPTv它俩都没有作对，两个都严重地洞，要用我主楼里面的版本
【3】Bates选用的是肌肉力量30N/cm^2而Erikson选择的是32.4N/cm^2，基本差不多，取Erikson的，因为是实测数据，而且测算的个体比较多。
【4】肌肉纤维长度，Bates 2012是用1:0.25，肌肉组是肌肉纤维的4倍，Erikson是肌肉组=肌肉纤维长度，Bates 2018年的用的是肌肉组是肌肉纤维2.85倍。这个和我参考Stephen后给的结果是差不多的(鳄鱼2.28倍，霸王龙2.80倍，因为霸王龙A组肌肉多，而A组肌肉大部分在头骨轮廓范围内，方便筋腱在骨骼之间连接，和肌肉附着在筋毽上)。
【5】因此还是我2018年算的模型最准确。目前Bates和Erikson的都在MPTv上有问题。
下图是一些Bates和Erikson的选用的参数。

这里Bates算的BHI 3033(颞孔之间81.7cm，SKL138cm，小STAN)；咬力按照Erikson的肌肉总量但是用Bates的肌肉纤维长度模型，咬力是65000N，但是MPTv总量太小，如果修正到正常的活体MPTv就是~130000N以上，这个是纯双边的数据。
换算到双边咬合单边接触就是84000N以上 (按1980年对家猫的数据分析，200kg的虎的纯单边是7000N、双边咬合单边接触是9000N，纯双边是14000N)，和我算的78900N，应该没有什么区别。BHI 3033的咬力在霸王龙个体里面对应其体型算是很弱的，类似于鳄鱼里面的N0.85这样139kg Mx11牙齿3720N和297kg Mx11牙齿9457N。对其他头骨结构研究(Erikson 2017)可以看出其他这种头骨体型的霸王龙咬力(双边咬合，单边接触)都在95000N左右
SUE(双边咬合，单边接触)在132500N，LACM 23844在100000~110000N。UCMP 118742/UCMP 137538上限在175000N左右。

快来反驳啊@执着的八零后

这头密河鳄实测末端咬力2431磅，相当于1.1吨



这个个体的体型实测，11英尺6英寸=3.5米，它非常大，看起来都像是13英尺5英寸的（4米+）

话说现在137538的数据有更新吗？两年前我记得是顺弯14.6米14.1吨，臀高忘了

当吃瓜群众是因为基本看不懂计算过程。这个是生物力学的范畴吗？有没有入门的内容?

@fuaik9