根据《竹书纪年》对这几年战争的描述大概是这样：“ 二十七年十二月，齐田肦败梁于马陵。 ”“ 梁惠成王二十八年，穰疵率师及郑孔夜战于梁赫，郑师败逋。 ”“ 二十九年五月，齐田肦伐我东鄙；九月，秦卫鞅伐我西鄙；十月，邯郸伐我北鄙。王攻卫鞅，我师败绩
关于马陵之战是齐救韩伐魏这一点，有意思的是，魏国攻韩的部队首先，统帅在竹书纪年所见的是穰疵，而这场仗直到28年才以韩败告终，但27年12月田肦已经败魏于马陵了，那么围攻大梁，设伏马陵这个计策能不能成立呢？我们可以看看战国策一段更有意思的记载：
【魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。客谓公子理之(传)[傅]曰：“何不令公子泣王太后，止太子之行？事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵。田(肦)[盼]宿将也，而孙子善用兵。战必不胜，不胜必禽。公子争之于王，王听公子，公子(不)[必]封；不听公子，太子必败；败，公子必立；立，必为王也。】

在这段里，我们不难发现，魏惠王起境内众，并不是为了去攻韩，而是为了攻齐，而攻齐的主将，则又是太子申，也不是庞涓，这反倒是更与《竹书纪年》的记载相契合，或许传说中的马陵之战，只是一场由魏国太子申与齐国田肦在魏国境内打的一场遭遇战，并不是什么经过绝妙设计的伏击战，这一点上，杨宽的《战国史料编年辑证》也有同样的论证

另外田肦把楚威王揍的妈妈都不认得
当然有不少人质疑
秦假道韩、魏以攻齐，齐威王使章子将而应之。与秦交和而舍，使者数相往来，章子为变其徽章，以杂秦军。候者言章子以齐兵入秦，威王不应。顷之间，候者复言章子以齐兵降秦，威王不应。而此者三。有司请曰：“言章子之败者，异人而同辞。王何不发将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷为击之！”
顷间，言齐兵大胜，秦军大败，于是秦王拜西藩之臣而谢于齐。］，出自《战国策·齐策
齐威王时期几乎可以说是最强
《说苑》更没有必要虚假的事故
田肦的威名如何其他记载也都对的上
【张丑伪谓楚王曰：“王所以战胜於徐州者，田盼子不用也。【索隐】：盼子，婴之同族。盼子者，有功於国，而百姓为之用。婴子弗善而用申纪。申纪者，大臣不附，百姓不为用，故王胜之也。今王逐婴子，婴子逐，盼子必用矣。复搏其士卒以与王遇，【索隐】：搏音膊，亦有作“附”读。战国策作“整”。必不便於王矣。”楚王因弗逐也。】《史记 楚世家》
［“田忌去齐奔楚，楚王郊迎至舍，问曰：“楚，万乘之国也，齐亦万乘之国也，常欲相幷
，为之奈何？”对曰：“易知耳，齐使申孺将，则楚发五万人，使上将军将之，至禽将
军首而反耳。齐使田居将，则楚发二十万人，使上将军将之，分别而相去也。齐使眄子
将，楚发四封之内，王自出将而忌从，相国上将军为左右司马，如是则王仅得存耳。”
于是齐使申孺将，楚发五万人，使上将军至，擒将军首反，于是齐王忿然，乃更使眄子
将，楚悉发四封之内，王自出将，田忌从，相国上将军为左右司马，益王车属九乘，仅
得免耳。至舍，王北面正领齐祛，问曰：“先生何知之早也？”田忌曰：“申孺为人，
侮贤者而轻不肖者，贤不肖者俱不为用，是以亡也；田居为人，尊贤者而贱不肖者，贤
者负任，不肖者退，是以分别而相去也；眄子之为人也，尊贤者而爱不肖者，贤不肖俱
负任，是以王仅得存耳。”］