【杂谈七十六】
昔者司马喜髌脚於宋，卒相中山；范睢摺胁折齿於魏，卒为应侯。此二人者，皆信必然之画，捐朋党之私，挟孤独之位，故不能自免於嫉妒之人也。

【杂谈七十七】
我是楚吹眼里的晋吹

【杂谈七十八】
赵简子这个人也挺戏剧性的
被中行氏带着去铸刑鼎
后世就吹他是法家先驱
然而事实是，中行氏范氏是打算拉着他坑魏舒的

【杂谈七十九】
与其说白起战术水平高
不如说秦国情报工作做得好
考古发掘出的不少文物都有效的证明了这一点
先秦方面只看书不查查文物，不就是强盗逻辑吗

【杂谈八十】
燕昭王算是燕国历史上唯一一个干人事的君主
昭王厉害的是明了局势
虽然昭王不懂大趋势
但一个正常人
他又不是预言家

【杂谈八十一】
迅哥儿曰：古代只有想做奴隶而不得的时代与坐稳了奴隶的时代

【杂谈八十二】
我个人无法理解朝代粉
但我能包容
因为你们（或者说他们）粉什么朝代，不关我事
不会让我少一口饭吃，也不会让我多一口饭

【杂谈八十三】
就像我永远无法理解人物粉与人物吹一样
你粉谁，你倒是学点人身上的好处啊
好的不学，学的什么几把玩意儿
所以，我一直在强调
“看，我多么的丑陋”

【杂谈八十四】
话又说回来
好像我不管拿什么证据出来实锤
我都喜欢预先说自己是XX吹
毕竟在XX的眼里，反对他们的都是对面吹或者己方黑
XX可用无数名词替换，在此不举例
我现在都懒得解释了，对于可以理喻的人，那才能讲道理
不可理喻的人，圣人见了都得绕道走
拿证据出来实锤，并不代表就有提高他人智商的义务
很多人就是不懂这个道理
因此常常陷入**怪圈

【杂谈八十五】
范雎屠杀了魏冉这条龙后
他自己也变成了龙
韩非子就直言不讳地说过，范雎利用秦国的力量扩大自己在汝南的封地
利用国家力量给自己牟利的能臣历史上少？

【杂谈八十六】
还真当历史人物个个都是活雷锋？
岳飞、诸葛这种人为什么值得尊敬
这种**估计是一点都不懂的
贵国太祖都说过，想让马跑，又不让马吃草
你见过这样的吗
诸葛那种是超额完成任务，千年都难得一遇的好吗
把0.1%的可能性能当做必然
这个智商也是可以

【杂谈八十七】
你们信不信，如果你们问这种**他说的那套标准他自己是否能达成
他肯定要说自己是个普通人

【杂谈八十八】
脑子有坑从来不妨碍获取知识
问题在于
脑子有坑又不愿意承认

【杂谈八十九】
姜子牙表示，劳资是勇将啊
维师尚父，时维鹰扬
诗经了解一下
冲阵不清楚
但诗经里师尚父的描写就差不多是勇将类型的

【杂谈九十】
荀首也是差不多的感觉
我说他文武双全，其实不太合适
邲之战建议了解一下
他武力比智力**
逆风局带一小波人成功反杀楚国
箭术几乎百发百中
楚庄王：mmp
带一波下军的人就能吊打楚国三军
楚国也是惨的不行，王子被抓了，一个重臣被射杀
楚熊负羁囚知荦。知庄子以其族反之，厨武子御，下军之士多从之。每射，抽矢，菆，纳诸厨子之房。厨子怒曰：「非子之求而蒲之爱，董泽之蒲，可胜既乎？」知季曰：「不以人子，吾子其可得乎？吾不可以苟射故也。」射连尹襄老，获之，遂载其尸。射公子谷臣，囚之。以二者还。
可问题是这货（指荀首）智商还高
荀首说：“先縠这些军队危险了。《周易》上有这样的卦象，从《师》卦变成《临》卦，爻辞说：‘出兵用法令治理，法令不严明，结果必凶。’执行顺当而成功就是‘臧’，反其道就是‘否’。大众离散是柔弱，流水壅塞就成为沼泽。有法制指挥三军如同指挥自己一样，所以叫做律。执行不顺当，法制治理就穷尽而无用。从充满到穷尽，阻塞而且不整齐，就是凶险的征兆了。不能流动叫做‘临’，有统帅而不服从，还有比这更严重的‘临’吗？说的就是先縠的这个行为了。果真和敌人相遇，一定失败，彘子将会是主要罪魁，即使免于战死而回国，一定有大的灾祸。”
容我玩个梗，这就好比诸葛亮舞着板斧大喝一声鸟贼休走，然后杀将过来
先秦（春秋）不少人都是魔物双修
战国开始文武分家