在表圈中本有明有暗，明为原版真表，暗为复刻仿表，这是不可回避的问题，名表圈鄙视假表的传统由来已久，带真表者对假表的鄙视，表商们对假表的恨，这都很容易理解。但对于喜欢把玩假表的人，观念是什么呢？事物皆有两面性，网路上讨论戴假表的文章很多，经过总结又与资深几个大咖们进行了一次讨论，得出了这么几个结论，看您最支持何种看法?
原版表正方观点：
1.假表是对真表创造者劳动果实的盗窃，是对知识产权的侵犯，是违法行为；戴假表者正是导致假表存在的原因，是造假者造假的动力。
2.假表本身没有艺术价值，没有技术含量，没有经济价值，甚至可能欺骗消费者；戴假表者，或是追求虚荣，或是贪图便宜，本身就是伪表迷。
3.一款原版真腕表，凝聚了设计师的心血，制表匠的精髓，戴假表显然是对花高价购买原版表友的一种挑衅和不尊重，这也戴真表的表迷所反感的。
4.手表最值得让人把玩的是他的内涵，比如：品牌历史、机芯设计、打磨、选材等，而这些都是假表所不具备的。手表尤其是顶级表那就是艺术品，而艺术品往往都是小部分人才有能力享受的。而假表显然不具备这些特性。
复刻表反方观点：
1.爱表之人，无奈没有经济基础支撑，只好望梅止渴，就如同爱飞机者买飞机模型一样，是无奈之选。戴假表是个人行为，他人无权干涉，更不能以此来判定一个人的品质,自己把玩罢了
2.假表跟真表的目标客户本来就不是一群人，买得起真表的人不会买假表，买了假表的人也不会因此而失去对真表的追求，由此可见，制假者并不会给真表厂商带来很大的冲击。而论坛内对戴假表者的鄙视之风，是源于论坛内表商的商家利益，都去买复刻了，表商做谁生意？
3.虽然购买复刻款并没把它当成原版去迷惑朋友，谁问我就告诉谁是复刻品，只是自己喜欢把玩难道有错？个人的消费观念而已，况且复刻是带给外人看的，不熟悉的外人又有几个会去当面问的呢？
4.有些顶级腕表可能一辈子也玩不到了例如理查德，百达翡丽，陀飞轮什么的，最起码在内陆还有途径玩一把，歪果仁可能一辈子也玩不到了。
购表小贴士：首先假表肯定不好，剽窃原版的设计，无论是做工还是机芯肯定和原版有差距，这个不必讨论，至于购买复刻款的表友我们还是不应该谈虎色变，见而否定，毕竟每个人的消费观念不同，在这里不支持也不鄙视，但是以次充好无德，以假当真出售的可耻，用平和的心态静观其变，当一个人的财力和品位都到达一定高度的时候自然不会戴复刻款了，然而复刻款目前存在即合理。
来源：大师腕表
原版表正方观点：
1.假表是对真表创造者劳动果实的盗窃，是对知识产权的侵犯，是违法行为；戴假表者正是导致假表存在的原因，是造假者造假的动力。
2.假表本身没有艺术价值，没有技术含量，没有经济价值，甚至可能欺骗消费者；戴假表者，或是追求虚荣，或是贪图便宜，本身就是伪表迷。
3.一款原版真腕表，凝聚了设计师的心血，制表匠的精髓，戴假表显然是对花高价购买原版表友的一种挑衅和不尊重，这也戴真表的表迷所反感的。
4.手表最值得让人把玩的是他的内涵，比如：品牌历史、机芯设计、打磨、选材等，而这些都是假表所不具备的。手表尤其是顶级表那就是艺术品，而艺术品往往都是小部分人才有能力享受的。而假表显然不具备这些特性。
复刻表反方观点：
1.爱表之人，无奈没有经济基础支撑，只好望梅止渴，就如同爱飞机者买飞机模型一样，是无奈之选。戴假表是个人行为，他人无权干涉，更不能以此来判定一个人的品质,自己把玩罢了
2.假表跟真表的目标客户本来就不是一群人，买得起真表的人不会买假表，买了假表的人也不会因此而失去对真表的追求，由此可见，制假者并不会给真表厂商带来很大的冲击。而论坛内对戴假表者的鄙视之风，是源于论坛内表商的商家利益，都去买复刻了，表商做谁生意？
3.虽然购买复刻款并没把它当成原版去迷惑朋友，谁问我就告诉谁是复刻品，只是自己喜欢把玩难道有错？个人的消费观念而已，况且复刻是带给外人看的，不熟悉的外人又有几个会去当面问的呢？
4.有些顶级腕表可能一辈子也玩不到了例如理查德，百达翡丽，陀飞轮什么的，最起码在内陆还有途径玩一把，歪果仁可能一辈子也玩不到了。
购表小贴士：首先假表肯定不好，剽窃原版的设计，无论是做工还是机芯肯定和原版有差距，这个不必讨论，至于购买复刻款的表友我们还是不应该谈虎色变，见而否定，毕竟每个人的消费观念不同，在这里不支持也不鄙视，但是以次充好无德，以假当真出售的可耻，用平和的心态静观其变，当一个人的财力和品位都到达一定高度的时候自然不会戴复刻款了，然而复刻款目前存在即合理。
来源：大师腕表
