依据：
凯恩斯主义——创造劳动环境
劳动创造价值，事实上国内有价值的劳动其实很少。乡村有大量儿童和老人，城镇有大量暴发户，除去无法劳动的儿童，乡村的老人和暴发户并没有参与劳动和参加有价值的劳动。
（乡村老人辛辛苦苦耕地，其实这是无价值的。付出小于回报）

背景：
1：中国并不是最大市场，虽然人口最多，能消费的人还在少数，大部分人一天也就消费几块钱，或者不消费。
2：降准方向不准。定向降准初步是解决流动性不足，通过信贷解决个人和小企业融资难的问题。但是这样做法无异于饮鸩止渴，债务没有减少，反而增加。
3：乡村大部分老人每月获得不足一百元，我这阵咳嗽光买药就花了三百多。事实上乡村老人，真的太苦了
4：没有足够的劳动环境，闲置人口颇多。
…………

方式
给60岁以上的老人，每人每月发两千元~三千元至老人卡上，三个月内消费50%，六个月消费80%。这笔钱，只能通过刷老人卡消费，所有店铺可以安装设备刷老人卡，并兑现现金。当地部门开办超级市场，取消购物中间环节，解决闲散人员就业。

好啊好啊

可行性：
根据今年数据，老年人口达到2.41亿。每年给每位老人发两万元，这才5万亿，看似这笔钱很多，其实则不然，通过中央加地方加个人捐赠模式，五万亿的问题并不是那么难解决。
（因为这笔钱是直拨老人卡上，只有消费才与现金对接，其实有三万亿就可以支撑了）
通过支付宝模式，可以了解无现金可行性。而且是直拨老人卡上，没有人经手，避免贪污风险。
虽然只花三万亿，可是其产生的市场规模则不下于百亿。有更多人劳动，就会促进更多税收。
这笔买卖虽然不能说赚，但是最起码不亏。

搞了高仿版“马歇尔计划”
试了大基建主导凯恩斯主义
又玩了阉割版的里根经济学，
其实一直没有抓住重点，劳动才能创造价值。日本缺人劳动，而我们则是有些人不劳动，或者在做无价值的劳动。
乡村老人面朝黄土背朝天的劳动，得到却小于付出，这就是无价值；
而因拆迁，而变成暴发户的城镇人，很多则以收租、掮客、典当、金融为活，并没有创造价值。
所以怎么让这些人真正有价值劳动是重点。有劳动就有收入，收入高了消费就也高了，卖方市场才能红火。

养老金已经不够用了，还怎么贴。

冯谖焚债券，孟尝君收心；
怎么对待别人，别人就怎么对待你。真到大门打开那一天，谁能幸免？

理财无非是开源节流，节流只有一时之效，从长远来开，弊大于利；
而以垄断为主的野蛮式开源，在现在这个环境以行不通了。治国之道，以正和，以奇胜，靠投机取巧，以落了下成。

企业和事业单位都没法做到同等待遇，你还指望补贴？

这个真的是想太多

真如此的话到时你们又会说国家乱印钱和乱收税了

维稳费用呢？

交了几十年养老金，每个月都没2k，现在免费发钱，还从60开始发，退休年龄都不到，从70年前开始算，这种好事你听说过吗？