想问最俗、最门外汉的问题，psychopath的思维模式是什么样的?怎么辨别他们

在讨论精神病态（psychopath）之前，首先要清楚它的定义。这一术语通常是用于描述一类在心理、人际和神经生理方面具有明显异于常人特征的人。而全球研究精神病态的领军人物，心理学家罗伯特黑尔将其描述为“魅力十足，善于操纵他人，一生行事无情的社会掠夺者，他们身后残留着一地破碎的心，湮灭的希望和空瘪的钱袋。他们毫无良知和共情之心。自私自利，为所欲为，对违反社会规则并无丝毫负罪感和忏悔。”

已经有很多研究证明，精神病态者的智力略高于平均水平（Hare,1970,1996）。这意味在，在推理、记忆、理解、策略等方面，精神病态者有着更好的表现。对此，罗伯特黑尔曾经在对监狱中的精神病态者做研究时笑称：“或许这些人都是精神病态者中最笨的，一般的精神病态者都不会被警察抓住。”但这些没有入狱的精神病态者并非守法的公民，而是游走在法律边缘甚至通过某些非法行径来获得利益的人（看过华尔街之狼嘛？），我们称之为：“成功”的精神病态者，且最近的研究发现，企业中的精神病态者比例高于社区样本（Babiak , Neumann,＆Hare,2010），精神病态者无所畏惧的特征以及其独特的功利主义的判断，使其具备了在商业上能够成功的心理潜质（Hedwig et al.,2018）。从智力这个方面来考虑思维模式的问题，精神病态者与常人没有太大区别，甚至较常人还要优异一些。

但是，较高的智力水平并非精神病态的核心特质（不然大家都会热衷于成为精神病态者了），他们的特征仍然是臭名昭著的反社会行为，以及表面魅力，肤浅感情，没有共情也不会忏悔等等。所以接下来要提到的是另一方面的思维模式：精神病态者的道德推理。

对于scp(psychopath)道德推理的研究，从有psychopath这一词以后就没有停止过。最开始，心理学家们是根据柯尔伯格的道德发展模型来研究的，但这些研究的结果也是喜忧参半，有些结果表明scp的道德推理水平低于正常人（Fodor, 1973; Jurkovic and Prentice, 1977），一些表明scp有更高水平（Link et al,1977），一些表明scp和正常人之间没有显著差异(Lee and Prentice, 1988; Trevathan and Walker,1989)。因此，scp是否拥有如常人一般的道德推理能力这个问题，一直处于争论之中。

= = 百度这个审查也是醉了，非要让我一段一段发

上个世纪中叶，克莱克利（Cleckley，创造了Psychopath这个单词的精神病学家）对大量的精神病态者做过研究，由于当时研究工具的限制，他只能猜测精神病态的潜在病因，对此他曾经假设：就像得了语义性失语症的病人一样（他们无法将文字和它所代表的意义联系在一起），精神病态者也丧失了一种功能上的连接：行为和他所代表的社会/情感意义。其核心思想就是：精神病态者无法将情感以及其他信息和他们的行为整合在一起。

我们也可以这样理解，精神病态者的换位思考能力非常有限，他们把人们的谴责归咎于社会和家庭等外因，认为是它们导致自己的不幸，而非进行自我反思。
这与调查报告的结果是相一致的：精神病态者在作案时，既没有恐惧感，也不会因此感到焦虑，对受害者也不会感到同情。如今这个预言已经得到证实，即精神病态者在社会/情感上存在缺失。以Koenigs为代表的研究者通过研究精神病态者的功利主义行为，发现他们不管在经济利益的决策上还是在道德判断中，都更趋向与功利主义的选择而忽视其中的社会/情感意义（功利主义：理性的数学思维，利益至上）（Koenigs ,et al.,2007,2010,2011）。

Emmm以上就是对精神病态者思维模式的一些描述，大体上可以看出精神病态者和正常人的不同。具体的神经生物学原因以及精神病态者的鉴别方法还有一些有趣的实验，我也会在之后讨论。
因为最近比较忙，主要在看社会道德这一块内容，所以写得会有些慢，先说一声抱歉。如果还有新的问题，也欢迎提问。
再写一点个人的看法，我认为，精神病态者之所以智力高于常人，是因为他们在社会情感意义的理解上有所缺失，为了适应社会环境，他们必须比常人更努力的学习这种外在的对应行为，比如有人遇到了不幸，正常人会上去安慰他，因为他们感受到了遭到不幸者的痛苦，精神病态者也会学习这种安慰的方法，但是他们并不会对这种他人的不幸感同身受。（就好像背公式，有的人是通过理解他的定义来巩固记忆，有的人只是背下公式的形式，而不理解它是如何推导过来的），这么做会使精神病态者在获取和“学习”外界信息上较常人有所优势。因此他们的智力测验分数较平均水平高一些。
当然以上只是后天的因素（而且只是我的揣测），先天的原因也应当是存在的，但是我还没怎么学，所以先不谈咯。

醒醒，这吧没人的，不信我换个号给你回复

乌克兰三少年

懒腰

说到智力方面 这也意味着 聪明的人更可能不遵守某些道德和秩序 道德总在新旧更替 强者不应受到其束缚 而是为己所用