半决赛之前，意大利一路高歌猛进，唯一输的一场还是因为有所保留。因此，渐渐很多人开始夸，有些转变成吹，后来夸和吹已经很难界定了，因为不知道怎么就成了毫无破绽，无懈可击，预定金牌。这也正常，有成绩支撑，怎么说看着都好像有道理。再后来，可能感觉光说意大利怎么强大已经不够了，于是开始出现“意大利打法最先进”的说法。假话重复一千次，也变成真的，以至于昨天输掉决赛后，还有包括洪钢在内的一些人在强调“意大利的打法先进”，意思好像是虽然比赛输了，但战术打法上赢了。
既然战术打法先进，怎么会输呢？正常来说，只有一个解释——人不行。但是，最佳阵容7个人，意大利占了4个，人不行？好意思说吗？事实上恰恰相反，正是因为有了这么一批猛人，才显得意大利的打法先进。
来看看意大利现在的打法：双主攻加自由人负责一传和后排保障，两个主攻一个偏进攻，一个偏保障，配合一个强力接应；两个高大副攻有攻有拦，一个主打身前球，一个主打身后球；球队整体进攻和反击强调速度，达到两边拉开，中间加压的战术效果。差不多这些了吧？说先进的能告诉我先进在哪吗？
四强当中最弱的荷兰打法上和意大利就大体相同；欧洲的德国队，波兰队实际上也是这种打法；甚至现在的塞尔维亚和俄罗斯都是这个路数。区别主要在速度没有意大利快，但这并不是教练想不到，而是没有人能实施，没有能垫传传出快攻的自由人，没有能四米左右传出远网快速平拉开的二传。当然，也没有一场扣球87次，第二天还能再扣60次的…变态接应。
实际上，战术打法本身就难说先进和落后，关键是适合球队，能把球员的能力充分发挥出来的战术打法，就是最好的。理论上，古巴的四二配备才是最先进的，但这次古巴打成什么鬼样子大家也都看到了。没有适合的人去实施，再先进的战术打法也只是空中楼阁；而如果有了适合的人，烂大街的战术也能挥出巨大威力。说句抬杠的话，中国现在的接应如果是周7，中国队的打法就是最先进的；荷兰的主攻换成朱婷，荷兰的打法就是最先进的……等等等等。
意大利能走到决赛，一方面因为他们一开始是在暗处，中美塞巴几个有志夺冠的球队，没有谁开赛前会把意大利当作最大对手去研究；另一方面，就是这批队员比较齐整，没有明显短板（不是没有漏洞），状态调整的好而且延续的时间长；还有一点，是我个人认为更重要的，每场比赛至少有三个人发挥了世界顶级的水准。
所以结论是，意大利的打法很适合这些人，但并不先进。