很多爆白对于owl的感觉就是---我不玩，但是外国好像玩，赞助好多，感觉应该很吊。
且不说更成熟的电竞赛事赞助一样不少，而且对于普遍的赞助无敌论随意举个反例------------------如果从赞助上就能认为一个项目是良好运营的，那当年贾跃亭也不会跑路。
我质疑的是owl已经吹的违反经济规律，说效仿NBA模式却没有体现绩效，40连败的队伍宣称一样赚钱到手软（甚至队内教练替补玩吃鸡），假设这情况是真的OWL是大锅饭，那不就是中国的公社化？NBA是大锅饭吗？公社化的下场呢？
如果这宣称是假的，那owl就是个庞氏骗局。
更何况目前看不到任何实际的报表，基本上是暴雪电竞负责人表示运营良好，参与俱乐部表示赚钱赚到手软，或者应该说利益参与者只会发出这种声音，并没有实际财报来得客观直接。
以下为总结。
怀疑owl盈利能力的论据：不切实际的盈利模式+违反规律的盈利表态+没有实际财报数字+项目热度局限性
而普遍觉得owl盈利良好的论据：赞助多，国外貌似很火，参与队伍变多了。
通过逻辑应该都能看出来哪个论据更切实际。
重申一次，我只是通过逻辑分析质疑owl的盈利能力，而“不信你去找暴雪问啊反正我信你格局太小”这种打滚言论只会显得可笑。
本人认知水平就这样，欢迎理智讨论，蟹蟹