半年前我寫了一篇關於山文的研究貼，當時提及了這幾種類型的鎧甲都是基於某同一類別的鎖子甲。對於我自己提出的理論，我是信心滿滿的，原因是對冶金、材料、機械加工都有相當的認識。過去的六七年，由於自己曾在國外獲得理科雙學士，又待過十多年，外語不是問題，基本上我的所有空餘時間都是上網去世界上不同的大學綱站，閱讀學習這些學科的課的講義和論文來提高自己。因為最近兩年我忽然想解決山文鎧這個難題，更加是每天最少有兩三小時會利用國內、國外的搜索引擎把能夠找到的所有以往及近期新增的山文鎧文物資料照片都翻透。可以講，與山文有關的明代以前文物，我認真研究過的，有百件以上，各種特寫照片不下千張，唯一的遺憾就是還沒有時間去山西旅行觀摩實物。
我知道我的理論最難令相當一部分人不能接受的就是鎖子甲再外加甲片這種制作方法，主要有以下幾點錯覺，我在這裡解答一下，
一，是認為鎖子加甲片設計重量驚人，實際上，我委托的工程師團隊做過計算，這种設計的實際重量比札甲輕，原因是底下的鎖子甲是大環，而且其編織方法令其減少了不必要的重疊，環的總數減少了，所以輕，上面加的增強防護的尖錐形甲片由於有角度，無需做得太厚，甲片間的重疊，不像札甲，基本上沒有重疊，所以也很輕。
二，是認為古人沒有相關的工藝技術生產，實際上中國的古代失蠟精鑄工藝十分先進，用青銅鑄造生產完全沒有問題，整條整條的鎖鏈能直接鑄出，而且能本身就相扣，甲片更不在話下。至於有人會恥笑青銅不如鋼鐵，這是片面的，因為山文等一眾甲片增強型環鎖設計是把抗衝擊的力轉變成抗拉，因此，青銅能勝任，而且，青铜至今還是制造彈簧的材料之一，沒有問題的。另外，就是组裝的工藝，其實也很容易，中國古代的焊接工藝很高的，西周開始，已掌握及大量使用，具體的，有相當數量的國內考古論文可佐證。大家不要將古代的焊接工藝和現代的各類電焊搞混了，兩者是不同的。之前有人在我寫的鎖子甲防護力科普文裡笑話我引用的油管視頻用了焊接，其實是他們學識少而已。
三，就是山文、烏錘等沒有實物出土，實際結構存疑，這個我承認確實有難度。事實上，雖然我知道銀錠鎧、山文鎧及烏錘鎧是同宗同源，我一直有個疑問就是，是否銀錠鎧也可上加甲片，歷史上是否有這種操作。如果有，則真正成為了一個系列。這個疑問纏繞了我兩年。曾經，我見過以下這幅宋代四川大足石刻的圖，有可能是銀錠帶甲片，但圖片是遠拍，無法放大看清，而且，也會有人質疑這是宗教造像，是虛構的，只能作罷。
上週，我午餐時上網，看國內的寺廟、古暮遊記博客去找新資料，結果發現了以下這個宋代武士石刻，終於找到實證了。銀錠鎧，山文鎧，及烏錘鎧都是同一系列的甲片增強型環鎖甲。現時為止，銀錠和山文已公開，烏錘就等@贴吧用户_068QE55 有時間了，造了模型再公開吧。