我认为，是先有蛋，再有的鸡。
　　因为从逻辑上来说，鸡与蛋这两种东西，其实是鸡的两种形态，蛋是初期形态，鸡是后期形态。那么从进化论，或是从观察整个世界所有动物包括人自身的经验当中可以看出，任何动物在发生基因突变时，绝大多数是在初期阶段发生的，后期就只是将已经变异的状态放大。
　　比如人，如果基因发生了突变，则胎儿时期（前期）就已经成为了怪胎，然后才生下来，如果这个怪胎能存活下去，则他异于常人的特征只能在后期过程中渐渐长大。比如此怪胎左手有六个手指，后期不会改变这个特征，只不过是这六个手指随时间长大而以。
　　比如鸡，如果一只鸡不管什么原因变异了，则最大的可能是两个，一是在一段时间后，它死了。二是它产下了一颗变异的蛋，这个蛋孵出了奇怪的鸡（比如此鸡有两对鸡翅）。或者，有一只正常的鸡，产下的蛋因为某种原因突变了，孵出了两对翅膀的变异鸡。
　　可以看出，变异鸡只能由初期的蛋孵出来，而不会是从正常鸡慢慢变成变异鸡的。
　　这个逻辑我们将它推演到先有鸡还是先有蛋上去，如下：
　　有这样一只动物（不知道是什么动物，我们暂时称它动物），它产下了一颗蛋，我们当然不能叫这只动物是鸡，因为也许它长得像小恐龙，与鸡的形态完全不一样。而这个蛋，我们会很自然的叫它动物蛋。这是一个很自然的逻辑，动物与动物蛋反复循环。
　　然后我们给出两种假设，大家可以看看两种假设哪个更靠谱，更符合我们观察的经验。
　　假设1：有一天，一只小动物慢慢变，慢慢变，最后彻底变成了一只鸡的样子，然后它产下的蛋，就是鸡蛋。所以，先有鸡，后有蛋。
　　假设2：有一天，一只动物产下的动物蛋，孵出来的居然不是动物，而是一只小鸡。那么这个动物蛋就不再是动物蛋了，因为它孵出来的不再是动物，而是鸡。所以，这只虽然由动物产下来的蛋，就叫鸡蛋。所以，先有蛋，再有鸡。
　　以上这两个假设上来看，明显假设2才更合理，也更符合观察经验。
　　所以，判断条件其实是这样的：
　　1、能孵出小鸡的蛋，必然叫鸡蛋。但这个鸡蛋不一定是由鸡下的。
　　2、鸡能产下鸡蛋，但产下鸡蛋的不一定是鸡。
　　3、鸡就是鸡，非鸡就是非鸡，非鸡不可能在短短的一辈子时间内就慢慢长成鸡的样子。
　　4、只有蛋，才更符合承担变异进化这一过程，它可以由非鸡产下来，进化之后，孵化出鸡。
　　但是，其实上面的观点可以完成反过来说，只是那样并不符合我们观察的经验。比如真的有一种非鸡动物，它从小就是非鸡动物的样子，但是因为被什么病毒或是辐射，或是别的什么，使其发生了变异，它真的在短短的一生之中就变异，长成了鸡的样子，这时它产下了鸡蛋。
　　这种假设也是可能性之一，只不过，我们平时观察这个世界，变异的生物都是一生下来就已经变异了，变异特征只是在后期成长过程中被放大而以。真正我们看着它从一种物种变化成另一物种的可能性是几乎看不到的。
　　当然还有另一种可能性，就是，非鸡动物产下蛋，蛋孵非鸡动物。慢慢变成近鸡动物，近鸡动物产蛋，蛋孵出近鸡动物，最后慢慢变成鸡。
　　如果这一过程被拉长到相当的时间段，则这种变化或变异，就可以在前期蛋的形态中发生，也完全可以在后期长成形态中发生。
　　所以，最终，我说先有蛋，后有鸡，也只是理想的一种主观判断。根本没法证明或完全推翻别的可能性。