什么意思？你干嘛去？

大鹰等等，我这几天正在考虑你那个为了存在而存在的说法，好像风中残烛，就等我吹一口气，它就灭了

这也正常，老王的哲学著作物演通论论及的范围太大了，虽然我认为他主要是存在主义，但这毕竟回到了古希腊哲学的视野的状态，而且哲学里的很重要的心理学都没有几个人提及。

我觉得探讨”纯哲学”的思路，反倒探讨不出哲学，思维的延展性肯定差。还是应该走现在的这条哲学、神学、物理学、数学相互碰撞的思路。外加其他的分科之学。因为西方有案例，笛卡尔既是哲学家又是数学家，还懂物理学。莱布尼茨和牛顿都是神学家，都是数学家，分别发明了微积分。莱布尼茨是哲学家，牛顿是物理学家。康德对自然科学了如指掌。就说王东岳自己，她还是学生物学的，黎鸣是学物理的。相反孤立研究哲学的成功的人反而少。还是各种思想相互碰撞，能产生灵感。