清末宪政化如果实现,是否大清就不会OVER了?
这个不好说。
但是,以历史上那种四平八稳的速度,用九年时间来完成立宪,那纯粹是高调作死。
连维新改良派,都受不了这个拖死牛的速度。
当然,我们必须承认,中国太大,皇专历史太久,人群太多样,社会太复杂,根本不是短时间能完成得了改变的。
但是,清末的宪政化进程,还是应当加快。
不快就是作死。
那么应当怎么办呢?
大家想一想,闻歌之后,邓公出山,接手的是个什么局面?他又是怎么改开成功的?
治大国,如烹小鲜,不能折腾,不能乱。但是该快的要快。
怎么办?
中枢要稳定大局,地方要解放思想,试点要极速前行。
同样的道理,清末那个局面,也是到了非改不可的地步了。
但是,不应当全国一个步调,应当搞试验田,应当在地方搞实验田,应当在远离朝廷和保守势力的地方,大力的搞实验田。
所以,历史上清朝全国同步,以改官制为首要核心,而将建立议会和地方自治依次排后,是完全错误的战略步骤!
这可以说是清末宪政失败的最致命的一伤。
首先,以朝廷上的改名义为先。
名义的东西好办,而且不伤筋动骨,阻力不会太大。而且改名义可以试水,改名的时候出来的阻力,比较小,容易解决。但是改了名义以后,可以表明朝廷的态度,大方向就定了。
只要朝廷改名成功,立即推行地方自治。
地方自治要挑试点来搞,搞几个自治市,自治县。可以全面的放权给那里,怎么激进都没关系。反正是试验品。
然后是视发展情况,扩大实验区,做到每省都有实验区。
这个建立起来,一年就够了。
只要建立起几个试点,就立即成立以试点地区为基础的联合议会。
这一阶段三年肯定够用了。
三年之后,把联合议会改个名叫国会下院。
那么立宪之举,至少在中国的一部分人当中,就已经完成了。
然后就是进一步的推广和发展的事情了。
这个不好说。
但是,以历史上那种四平八稳的速度,用九年时间来完成立宪,那纯粹是高调作死。
连维新改良派,都受不了这个拖死牛的速度。
当然,我们必须承认,中国太大,皇专历史太久,人群太多样,社会太复杂,根本不是短时间能完成得了改变的。
但是,清末的宪政化进程,还是应当加快。
不快就是作死。
那么应当怎么办呢?
大家想一想,闻歌之后,邓公出山,接手的是个什么局面?他又是怎么改开成功的?
治大国,如烹小鲜,不能折腾,不能乱。但是该快的要快。
怎么办?
中枢要稳定大局,地方要解放思想,试点要极速前行。
同样的道理,清末那个局面,也是到了非改不可的地步了。
但是,不应当全国一个步调,应当搞试验田,应当在地方搞实验田,应当在远离朝廷和保守势力的地方,大力的搞实验田。
所以,历史上清朝全国同步,以改官制为首要核心,而将建立议会和地方自治依次排后,是完全错误的战略步骤!
这可以说是清末宪政失败的最致命的一伤。
首先,以朝廷上的改名义为先。
名义的东西好办,而且不伤筋动骨,阻力不会太大。而且改名义可以试水,改名的时候出来的阻力,比较小,容易解决。但是改了名义以后,可以表明朝廷的态度,大方向就定了。
只要朝廷改名成功,立即推行地方自治。
地方自治要挑试点来搞,搞几个自治市,自治县。可以全面的放权给那里,怎么激进都没关系。反正是试验品。
然后是视发展情况,扩大实验区,做到每省都有实验区。
这个建立起来,一年就够了。
只要建立起几个试点,就立即成立以试点地区为基础的联合议会。
这一阶段三年肯定够用了。
三年之后,把联合议会改个名叫国会下院。
那么立宪之举,至少在中国的一部分人当中,就已经完成了。
然后就是进一步的推广和发展的事情了。