当然这不是选土豪了。
但是, 毕竟中国历代王朝都已经远去,最近的清朝也过去一个多世纪了,而且皇室正枝继承者已经绝势嗣,旁枝则多如牛毛。
而且本来就是君宪的话,谁谁不是一样呢?
所以呢。
我觉得,不如看钱就是了。
准确的说,就是看这个人的吸金能力。
就是说,皇帝,就是国家的形象代言人,同时也是首席融资官。
这样可以充分考验皇帝的社会代表性和信用。
皇帝必须自己首先有相当好的社会信用,否则他肯定融不到足够的资金。
可以订个标准,获得投资人数量,以及投资金额最高的,就可以当选为皇帝。
有人会问,那继承人问题呢?
很简单,下一任还是拼钱和投资人,试想,如果这个人有一个最满意的继承人,那么他当然会把自己的财产和人脉都传给这个继承人,那么他在下一轮的竞争中肯定还是会获胜的。
如果他的继承人不能获胜,说明这个王室的气数已尽,换个家族正好。
其实古罗马也有过拍卖皇位的事件,还真有个商人出最高价,把皇位买下来了,当了几天皇帝。
但是, 毕竟中国历代王朝都已经远去,最近的清朝也过去一个多世纪了,而且皇室正枝继承者已经绝势嗣,旁枝则多如牛毛。
而且本来就是君宪的话,谁谁不是一样呢?
所以呢。
我觉得,不如看钱就是了。
准确的说,就是看这个人的吸金能力。
就是说,皇帝,就是国家的形象代言人,同时也是首席融资官。
这样可以充分考验皇帝的社会代表性和信用。
皇帝必须自己首先有相当好的社会信用,否则他肯定融不到足够的资金。
可以订个标准,获得投资人数量,以及投资金额最高的,就可以当选为皇帝。
有人会问,那继承人问题呢?
很简单,下一任还是拼钱和投资人,试想,如果这个人有一个最满意的继承人,那么他当然会把自己的财产和人脉都传给这个继承人,那么他在下一轮的竞争中肯定还是会获胜的。
如果他的继承人不能获胜,说明这个王室的气数已尽,换个家族正好。
其实古罗马也有过拍卖皇位的事件,还真有个商人出最高价,把皇位买下来了,当了几天皇帝。