实行了2年的U23政策，算不上成功
这个情况，或许会成为很多人抨击足协U23政策的依据。不错，实行了2年的U23政策，到头来参加亚洲杯的国家队里却没有一个23岁以下的球员。当然，如果按这两年的政策受益者而论，情况还不是很糟糕，国足阵中还是有韦世豪、刘奕鸣、刘洋三人人入选。不过，仅仅三人入选还是难有说服力，
况且，即便是入选的三人，能有多少上场时间还是未知数——刘奕鸣在联赛中常常控制不住情绪，对于其所在的位置而言这无疑是对手可以利用的定时炸弹，以稳定为第一要务的里皮未必会让其在关键比赛中首发；刘洋的上场时间也只是到了联赛末期才有所增长，之前的比赛中经常在上半场便被李霄鹏换下，不过首战被里皮安排为首发，表现可圈可点；韦世豪有担任主力的实力，但这也得看里皮的比赛策略，恐怕韦世豪还得坐在板凳上等一等。

这与足协和里皮采用十分谨慎的态度对待亚洲杯有很大的关系。去年国庆节中国足球闹出大动静的时候，有媒体爆料本届亚洲杯乃是中国足球的“大考”，如果国足无法交出满意的答卷，那么中超联赛未来还会面临一系列的政策调整。如果传言属实，那么无论是足协还是里皮，都不得不挑选经验丰富、出场时间较长的老队员们来应对比赛。
但这也难掩U23政策的失败之处。除了以锻炼年轻球员的态度对待亚洲杯以外，即便把选人的尺度放得再宽松，国足阵中的95、97年龄段球员也不会多出几个，更不会像日、韩、卡塔尔那样由90后球员挑起国家队的大梁。所以，足协实际执行了不到两年的U23政策，至少算不上成功。

虽有争议，但U23政策确是无奈之举
虽然算不上成功，但公平地说，足协实行U23政策也确实是无奈之举。90后球员上位早，是整个世界足坛的大势，比如德国和法国在世界杯结束之后，立即就组建出一支平均年龄在26岁以下的国家队，英格兰、西班牙、比利时、荷兰等国，也完全具备组建同等年龄结构国家队的实力。现在18、9岁进入一线队，20出头成为主力，23-25岁成为当家球星的例子比比皆是。亚洲的情况同样如此，“93一代”球员早已成为各个国家队的骨干力量，“95一代”球员挑起国家队大梁的也不鲜见，在昨天的比赛中，伊拉克18岁小将穆哈纳德-阿里已经为球队取得了进球。

而中国足球，恰恰面临着“人荒”。由于多年前的瞎折腾，导致95-2000年之间出生的球员数量极少，“95一代”球员虽然特点鲜明，但放在整个亚洲同年龄段的球员中，能进入一流行列的球员几乎没有；“97一代”球员也只是勉强能拼凑出一个20多人的国家队大名单，名单之外的球员甚至连立足中超的能力都不一定有。就这点儿家当，还得感谢当年韦迪在葡萄牙播下的“种子”，否则韦世豪、张玉宁这两代人如今是个什么样子还很难说。
其实在足球领域，出现“青黄不接”的局面也不是什么大不了的问题，因为球员培养是一个长期工程，你10年前犯下的一个错误，很可能就会产生“蝴蝶效应”，给10年后的国家队带来极大的影响。所以，除了几个足球基础极其深厚的国家以外，出现“一代黄金、一代青铜”的情况并不罕见。

可是在中国，能明白这个道理的人并不多，尤其是东南亚等“鱼腩”球队最近几年水平进步很快，如果任由这个势头发展下去，形成了中国足球在亚洲范围内任人欺负的局面，那么在中国体育唯金牌论了几十年的语境里，足球会遭遇什么样的待遇可想而知。所以，出台U23政策，让95后的球员尽快在联赛里历练，成了中国足协现阶段唯一的办法，虽然对联赛有干扰，但也是无奈之举。
当U23们变成U24，政策还需要保留吗？
2019年，是中国U23政策的“十字路口”。一方面，原政策的主要受益者们如今大部分已经到了24岁的年纪，如果继续实行U23政策，那么95年龄段球员的上场时间必将大幅减少，只消两个赛季，这批球员便会像“93一代”那样走向平庸。另一方面，大部分球队对于U23政策仍然持应付态度，在上赛季的U23球员中，只有刘奕鸣的上场时间进入前100名（第94），其余U23球员的上场时间均在百名开外，足协实行的U23政策，距离让年轻球员得到锻炼的初衷还有相当大的距离。

再加上今年“U25”军训队还搞不搞、什么时候搞以及尚不明确的其他政策等未知因素，足协的“U23”政策已经处于风雨飘摇之中。在这种情况下，足协与其咬紧牙关继续坚持这用处极小的政策，倒不如顺水推舟，将U23政策取消，或者采用K联赛那种与换人名额挂钩的较为宽松的方式来执行，这样反倒让联赛的运转更加顺畅。
不过，一旦取消或者放松，年轻球员本就可怜的上场机会将会变得更少，不但韦世豪、姚均晟等U24球员的上场时间无法保证，已经崭露头角的黄紫昌、陈彬彬、郭全博等人的职业生涯就此转向也说不定。如果没有针对年轻球员的政策，那么对于青黄不接的中国足球来说，受影响的不仅是国字号球队，对中超联赛的未来也会产生相当不利的影响。一边是球市刚刚回归火爆的联赛，一边是锻炼年轻球员的需求，这个两难的问题应当如何解决？

年轻球员最好的锻炼场所，是低级别联赛
早在U23政策出台之初，就有很多球迷认为完善的青年联赛和预备队联赛能够解决年轻球员的比赛经验问题。其实不然，梯队联赛体系再完善，与正式的一线队比赛还是差着很大的意思。想要彻底解决这个问题，中国足协还是得从低级别联赛入手。
关于低级别联赛的意义，小号在之前的文章里曾多次提到过。比如中国足协规定中超球队必须建立各个年龄段的梯队，按照目前的形势，这些梯队球员中的大部分人在23岁之前很难得到在联赛中出场的机会，想要积累正式比赛的经验，最好是在18岁左右的时候，通过租借的方式加盟次级联赛球队，获得足够的正式比赛出场机会，踢得好了回归中超，踢得不好就留在低级别联赛，这也是欧洲俱乐部通用的做法。

中超球队在低级别联赛寻找卫星俱乐部，用以培养“小牛”，或许才是锻炼年轻球员的唯一出路。但是，中国低级别联赛目前的生存环境并不乐观，2018赛季结束之后，多家俱乐部闹出了“欠薪”的新闻，5年80亿的转播收入，无法掩盖整个中国足球仍然恶劣的环境。想要让年轻球员得到货真价实的锻炼，中国足协必须下大力气去整顿好低级别联赛的秩序和环境，而不是考虑是否还要在中超继续实行U23政策。当然，整顿中国足球的环境，绝非一朝一夕之事，也不是中国足协一家机构所能完成。

其实，国足在本届亚洲杯上的成绩已经变得不重要了。我们的对手将亚洲杯当成练兵场，而我们只能将其当成某一代球员谢幕的舞台，这种对比可以用触目惊心来形容。所以无论是杀入决赛，还是小组赛即打道回府，都不能说明太多问题。况且，本届比赛结束的那一刻，也就意味着中国足球的凛冬已经到来，这个凛冬，绝非一个亚洲冠军就能阻止得了。
想要尽快走出这个寒冷的冬季，关键就在于决策者们不要过于看重国足在本届赛事上的成绩，更不要因为一届赛事的翻车而出台一系列“大刀阔斧”的政策，扰乱刚刚回暖的联赛，浇灭刚刚回升的球迷热情。中国的联赛的确有问题，但联赛毕竟是一个国家足球产业的根基，有问题可以改，但绝不能乱，乱了根基，中国足球就休想再走出严冬了。

哎

要不你想怎样？中国足球的青训水平无论从数量还是质量甚至都不如八十年代体工大队时期，群众参与度也是大幅退步，能出好成绩才怪呢