非得给你翻史记证实一下，吕不韦的儿子 嬴政！！！！！！！！！

很抱歉的告诉你，史记吕不韦传说的是吕不韦的孩子，史记嬴异人部分说的又是异人的孩子，史记自己都前后颠倒的东西，就不要拿来说什么正史了

史记是司马迁写的，不要以为司马迁写的就一定是真的了，擎屎皇死的时候司马迁的爷爷都还不知道在哪里呢

汉武帝时期的司马迁写战国的历史你就标榜为权威了吗？

史家之绝唱，无韵之离骚，被你们说的一无是处，墙都不服，就服你们，他们生活的年代不比你们近？你们可以合情推理司马迁等史学家就不会？

司马迁如果真能合理推理，怎么史记里就能出现两个完全不同的结论呢？司马迁在汉代，他个人的局限性也好，时代的局限性也好，这些都有意无意会导致偏离史实，这本就是无法避免的。指出记载有误没什么问题，司马迁生活的年代当然比我们近，但这就是权威吗？我们生活的年代能结合各类记载推断出最合理的结论而司马迁不能。

我看到百度里说是异人的孩子

本来就是秦子楚的儿子，司马迁自己都不知道，你还来个证实。。吕不韦自己送的妓妾，哪儿来的拆散

我感觉后期秦始皇要杀吕不韦，有一半原因关于吕不韦可能是他亲父的原因，当时谣言传那么凶，他自己也怕了，不然也不至于那么痛下杀手，加上《汉书》里面直接把嬴政称为吕政，《吕氏春秋》也表明嬴政属于吕不韦的儿子，《史记索隐》里面也称嬴政为吕不韦之子，说明这是有一定的作用的，况且嬴政他自己也不知道吕不韦是不是他亲生父亲，我们怎么知道，所以到底嬴政到底是谁儿子，我们就别争了，对我们没什么好处，看个电视剧，就别那么入剧了，没准等秦始皇的陵墓出来的时候，我们才知道这件事情

秦王宫对血统要求不严格的么？尤其是漂泊在外的质子，怎么可能是吕不韦的。司马迁写史记也有参考野史，但是时间距离太远，可以参考的内容并不多，根据野史补充，然而野史不一定是真的