既然有人问骨架复原和活体复原差距有多少。这里仔细说一下，还是以比较完整，信息完善的骨架做例子
下图这个是三SUE的蒙皮尺寸，这个比大SUE小，蒙皮体积大概是8830kg。蒙皮就是在不弄出太多奇形怪状的情况下给一个最基础的轮廓复原。蒙皮肯定比活体小. 这个想都不用想，活体这个个体重量大概是11745kg左右。下面再给一个活体版的。这个还是躯干侧面包肉包的较少的版本

这里是洋人做的保守体型的史前巨鳄(指出一下：普鳄形态错误，恐鳄是Idonsky的旧版(颅后部分卫星，但是好歹是正规线稿...普鳄是乱画的)，和FMNH PR 2081霸王龙。(三叔的线稿阴影，但这里实际是二叔体型，二点五叔的身高和，因为作图的把顺弯弄成直线了)。里面霸王龙是骨架蒙皮，鳄鱼是活体。

下图是同一个作者Scott Hartman，同年2018年画的最新稿，蒙皮恐鳄和蒙皮霸王龙。霸王龙是小SUE，恐鳄按股骨55cm，头骨145cm缩放到最大个体级别。侧影看的出标准是一样的，尾巴都是弧脉下面浅浅的加一层肉。再和楼上图比一下。(当然Hartman的恐鳄是龙爪说了是蜥蜴尾巴，就是尾部的大尾鳞全部画错了.....问题是在这里)

最大亚洲象骨架(半活体蒙皮), 最大非洲象骨架(半活体蒙皮), 最大完整霸王龙骨架(骨架蒙皮), 这里都是骨架版对准的是骨骼测量尺寸, 活体版大象比纯骨架高6%, 霸王龙高10%. 1955年的非洲象(USNM 304615, 实物保留骨架的非洲象的最大个体), 霸王龙是骨架蒙皮。
这个非洲象号称卫星到站立3.83米, 躺量4米,结果按实测股骨131cm, 肱骨114cm, 肩胛骨89cm)....纯骨架高度是319cm, 半活体蒙皮(活体给的比霸王龙厚很多,但没到全活体程度)是335cm, 纯活体是342cm肩高. 也是科考实物实测最高非洲象, 科考测量更大只有一头KGR用照片测量3.5米.

赶上了

看活体如何复原能, 第一就是看标本解刨复原模型, 这个还是扒了皮的呢...如果觉得标准有人为复原的影响, 可以看下图2的CT图, 这个是活体腰部的CT扫描图.

再拿这个和CT扫描图对比一下, CT扫描的还是扒了皮的鳄鱼么, 如果不扒皮呢, 下图体腔基本就是一条黑线描一下边, 连肉和皮都没有加, 可见活体单单宽度就要从增加180cm要增加到200cm左右.

其实发现, 洋人中生代这些除了恐龙不会画活体, 其他都是会画活体...例如哥伦比亚的新上龙就是100%的活体复原, 而且还是活体复原里面的胖子...看见活体和骨架差距有多少了吧. 顺便说一下这里上龙的头骨长度和肋骨长度我还给放水了呢(用了极限扩展, 和头骨/下颌变形后较长的那一边的测量, 可能的斜线当直线), 复原标准等于大STAN,超 大SUE了(股骨142cm).
海爬活体尺寸要比蒙皮大1.6倍左右, 也就是活体11吨的最大级别昆士兰克柔龙, 蒙皮也就~7吨.

这个是统一用骨架图, 霸王龙是二叔, 9120kg的蒙皮尺寸, 哥伦比亚上龙是大版, 假设蒙皮霸王龙9120kg, 哥伦比亚上龙即便密度高3~4%, 能多大, 俯视图半斤八两(上龙臀部粗, 霸王龙胸部粗, 再加上等于多条尾巴), 侧视图霸王龙顶它两个. 哥伦比亚上龙这里给6.8吨的蒙皮体重已经很给面子了.
这图上的哥伦比亚上龙是仅次于昆士兰克柔龙的第二大上龙类哦,侏罗纪那些"巨型"上龙属的都比它小

当然既然有人说反正骨架轮廓都是自己加的, 有没有实际的案例. 既然要实际案例也可以. 那就把活体倒着修正到骨架的尺寸就OK, 其实也很简单, 就是3步骤, 扒皮, 去掉脂肪(等于抵消皮外的肉), 去掉凸显的零碎软组织, 去掉胃容物.
【1】先拿非洲象做例子。这里大象6004.1kg是有详细科考解刨称重的最大野生个体， 是选择性射杀的。科考信息完善程度和霸王龙里面FMNH PR 2081差不多.
【2.1】扒皮， 减去500.6kg
【2.2】假设骨骼轮廓外的软组织是皮重的一半好了, 减去250.3kg
【2.3】扣掉胃容物625.2kg, 去掉象鼻, 象耳, 象生 殖 器 等软组织零碎合计(127.3+50.2+57.4)
这头象皮包骨体重等效 4393kg. 大概就是三叔骨架蒙皮8830kg的50%左右的体重...二叔的一半都不到. 活体6004kg对11750kg和12200kg...

PS: 顺便说一下圈养的大象或者状态很好/正在进食的象, 胃容物正常占比可达17%, 因此假设6.5吨的圈养象仅仅去掉胃容物后就只剩下5.4吨左右了.

再举一个例子好了. 下图1商业圈养的肉鳄宰杀后的体重分布, 这些都是密河鳄(1.4~2.2米之间的个体)看的出来皮平均占12.1%, 脂肪占10%, 因此去掉这些体重就是77.9%, 至于胃容物则需要举个实例.
最大密河鳄直线TL 451cm, 腹量TL458cm/SVL 239cm, 头+皮长拉直480cm, 458kg, 去掉脂肪和皮后356.8kg, 胃里面有一个白尾鹿和一些小动物, 尾容物重量测量师称出>=50kg, 因此实际按皮包骨标准, 这条鳄鱼是306.8kg, 再减去MPTv(零碎凸出软组织, 因为骨架图也是不画霸王龙MPTv的)的12kg则是294.8kg.
假设是先去掉>=50kg胃容物和MPTv, 再按77.9%则可以得出308.5kg,
皮包骨体重大概是自然体重的67%, 需要修正接近50%, 是空腹体重的73.9%, 需要活体修正35.3%.

看1.3米的尼罗鳄的尸体解刨, 和楼上一个情况, 皮加腹部脂肪就占体重22.1%, 其余脂肪占比6.87%, 按去掉50%剩余脂肪看74.46%, 而按去掉全部脂肪, 则等于71.1%, 活体修正至少33%, 可达40%出头.

6楼补充发一次

上图严谨的科考比例, 下图斗兽论坛上面洋人弄的比例图, 非洲象4米卫星活体, 这还是卫星里的卫星, 因为把躺量4.02米弄成站立肩高了. 当然主要问题是大象用了卫星尺寸, 活体比骨架倒是次要的, 但是这图看一次笑一次....

其他恐龙呢, 蜥脚类的活体修正本来是要高于33%, 因为这些家伙颈部肌肉和胃容物占比都大(按胃容物估测公式, 越大的动物胃容占比会略略增大), 但是一般网上洋人骨架图, 蜥脚类画的活体会更厚, 往往把活体都画出来了, 严格的说很多地方等于半活体, 因此建议下图1是加25%就够了, 下图2大概加33%.

三角龙吗, 也是按25~30%活体复原, 而非33~40%, 大概可以根据以下原因
【1】例如Scott hartman的图里面腹部是明显低于腹肋的, 等于是活体尺寸了, 注意他的霸王龙腹肋外面只是画了一条黑线而已, 这里是厚层软组织, 颈部也更接近活体.
【2】Getalway的图腹部浅一些, 但是颈部更粗, 而且主要尾部因为鸟臀目的齿骨后倾, 等于胃容物等已经容纳到骨架图里面了, 坐骨和腹部外线的比例也更接近活体
【3】四肢占体重比例小, 四肢活体复原需要补充软骨, 外部浅层肌肉(骨架图只描出了深层肌肉), 因此四肢比例小, 则活体修正的比例就小.