看最强大脑常做的一件事就是对不同项目间的难度进行比较
不同的项目考察的能力经常都会有所不同,其实是很难放在一起比较难度的
但是这两个项目却很适合放在一起比较,因为都是考察空间力推理力观察力
先说一下这两个项目在比赛规则上的不同点
林之队可以试错但一定要对了才能胜出
试错有代价,每错一次都要加罚时间,而且时间是递增的。
这条规则好像在比赛中没起到太大的作用,主要是因为比赛人数太少
如果比赛的人数有二三十个的话这条规则就会有非常大的影响
山之队的题没有试错,但是有正确率上的比较,也就是说即使答错了一道题仍然有胜出的可能。
其实这两个项目在规则上没有太多争议,都是要求选手在正确率与速度之间作权衡和决策
唯一比较大争议的是林之队不是共用一道题,所以在题目上可能存在难易程度不一致
有人说吴圣洁的题是从下往上看的视角会更难些
我没有现场观察过不好评价,但是我认为只要不是观察面旁边的那几个视角难度上都不会相差太大。
那么下面来说一下我自己对这两个项目的分析。
不同的项目考察的能力经常都会有所不同,其实是很难放在一起比较难度的
但是这两个项目却很适合放在一起比较,因为都是考察空间力推理力观察力
先说一下这两个项目在比赛规则上的不同点
林之队可以试错但一定要对了才能胜出
试错有代价,每错一次都要加罚时间,而且时间是递增的。
这条规则好像在比赛中没起到太大的作用,主要是因为比赛人数太少
如果比赛的人数有二三十个的话这条规则就会有非常大的影响
山之队的题没有试错,但是有正确率上的比较,也就是说即使答错了一道题仍然有胜出的可能。
其实这两个项目在规则上没有太多争议,都是要求选手在正确率与速度之间作权衡和决策
唯一比较大争议的是林之队不是共用一道题,所以在题目上可能存在难易程度不一致
有人说吴圣洁的题是从下往上看的视角会更难些
我没有现场观察过不好评价,但是我认为只要不是观察面旁边的那几个视角难度上都不会相差太大。
那么下面来说一下我自己对这两个项目的分析。