郑文化研究吧 关注:13贴子:45
  • 10回复贴,共1

郑国与郑桓公

只看楼主收藏回复

渭南区志办闫广秦 世界郑氏网 2018-10-05
世界郑氏网 ®
西周时,今华县境内除上文提到的彤国外,还曾有一个诸侯国,它在历史上比彤国影响大得多,这就是晚于彤国出现的郑国。
彤国存续期间,今华县西南部属彤国,而其他部分属王畿之地,即由西周王室直接管理。在郑国建立前,此地就称“郑”或“南郑”。“郑”的本意,据东汉时的训诂书《释名》的解释,为“郑,町也。其地多平,町町然也。”《辞海》释“町町”为“平坦貌”。今华县北部一带正位于渭河之南的冲积平原上,地势平坦,坦荡无垠,这就是它在当时称为“郑”的原因。古代史书《竹书纪年》,记周穆王元年(前976)“筑祗宫于南郑”。东晋的著名文人郭璞注南郑为“今京兆郑县也。”而东晋时的京兆郑县即今华县。《辞源》更明确指出,南郑“故城在今陕西华县北”。当代历史学家武伯纶说,“西周始终以丰镐为都,……中间穆王曾居郑(今华县),……但时间不长。”可见郑地于周穆王时曾一度为西周之都。到了周懿王元年(前899),在郑地出现了一件奇特之事,被记入史册,即《竹书纪年》所记“懿王元年,天再旦于郑”,就是郑地一天日出两次。20世纪80年代,有中外天文学家研究后指出,这是破晓时分发生日全食的现象。经电脑计算,显示这次日全食发生于公元前899年4月21日凌晨5时48分。所谓一天日出两次,其实是日出后不久,因月球遮住太阳而造成日全食,天色变暗,等日食过去,天好象再次日出。这次罕见的天文纪录,是当代天文学家和“夏商周断代工程”的重要研究课题。
周宣王二十二年(前806),郑地又发生一件大事,即周宣王封其弟“友”于郑,先秦时期著名的诸侯国郑国于此年创建。郑国开国国君名“友”,又称多友,或称多父,或称桓友,是周厉王少子,周宣王之弟(有说是母弟,有说是庶弟)。他死后的谥号为“桓公”,故历史上称其为“郑桓公”。郑桓公生年不详,不过他既是周厉王少子,周厉王死于公元前828年,因此郑桓公的出生不会迟于公元前827年。郑桓公去世于公元前771年,因而他享年应超过56岁。郑桓公早年事迹,在古代史籍中不见记载。1980年11月,在陕西长安县出土了一件铜鼎,上有铭文,考古界称为“多友鼎”。经专家考证,铭文记载了郑桓公早年,曾率兵车迎击进犯周境的北方部族猃狁,并取得胜利,时间约为周宣王十六年(前812)至周宣王二十二年(前806)之间。
郑桓公受封建郑国后,居棫林,即都城在棫林,棫林后又改称咸林,位置在今县境东北,大体方位约在今毕家乡与下庙镇相交毗邻之处。后不知何故,又将都城迁至“拾”地,今毕家乡仍有拾村,可能即为此地,如果此判断不误,这可能是华县流传至今最古老的地名了。
郑桓公建郑国后,治国有方,深得郑国百姓爱戴。至周宣王死,周幽王即位后的周幽王八年(前774),郑桓公被任命为周朝的王室司徒。司徒是王室六卿之一,掌管国家的土地和人民。郑桓公在司徒任上,对周民和协安抚,赢得周民的欢心。据说《诗经》中的《缁衣》,即为歌颂郑桓公而作。但周幽王宠爱褒后,昏庸腐败,以至天下动荡不安。郑桓公看出西周王朝前途不保,便思退路,遂问计于太史伯。太史伯又称史伯,名颖,为周幽王太史,掌管起草文书,策命诸侯,编写史书,兼管祭祀等事。太史伯劝郑桓公将郑国迁到洛邑(今河南洛阳)以东,黄河、济河之南地区。郑桓公听从太史伯的建议,在请示了周幽王以后,于周幽王九年(前773),在商人的协助下,将家属、部族和财产寄存到洛邑以东的东虢国(在今河南荥阳东北)和郐国(在今河南密县东南)之间,这两国献出十邑供郑民居住,这一行动为以后迁国打下基础。郑桓公的东迁准备,借助了商人的力量,他与商人订有盟誓:我不强买你的,你也不要背叛我。在中国历史上,这一事件说明,当时已出现了不属于官府的商人,另一方面,从商人能与郑桓公“分庭抗礼”看,商人的地位已经不小。
周幽王十一年(前771),西北部族犬戎攻破西周,将周幽王杀死于骊山(在今陕西临潼)之下,郑桓公也同时同地遇难。郑国人立郑桓公之子为国君,即郑武公。郑武公、晋文侯、秦襄公等护送周幽王之子周平王,从镐京(今西安西)迁到洛邑,建立了东周。郑武公也于周平王二年(前769)灭掉郐国,郑国也随之全部东迁,离开了曾立国37年的古郑,即今陕西华县一带。
郑国东迁后,今华县一带的百姓,一部分随之东迁,部分留了下来。还有一部分为避“犬戎之乱”,越过秦岭,南逃到今陕西汉中市,因在原郑国之南,故称之为“南郑”。东迁以后的郑国故地,人称“古郑”或“旧郑”,因在新郑国之西,又称为西郑。
东迁后的郑国,为春秋时的强国之一,以后逐渐衰落,于公元前375年被韩国所灭。郑国灭亡后,其遗族以国名为氏,这就是“郑”姓的来历,郑国的开国国君郑桓公也因此成为天下郑氏的共同始祖,而华县则成为天下郑氏的发源地。
郑桓公殉难后,就葬于郑国故地,墓址在今华县城西关螺钉厂院内。墓旁曾建有郑桓公祠,清末已圮。1957年5月,陕西省人民委员会(今陕西省人民政府前身)将郑桓公墓列为省级重点文物保护单位。此后,郑桓公墓得到很好的保护,常有海内外郑氏宗亲来此拜谒其始祖。


IP属地:广东1楼2019-05-04 21:21回复
    穆王曾居奠(凤翔),不是曾居鄭,那时候还没有鄭。郑字是从桓公开始的,更不是什么"华县"。


    IP属地:广东来自手机贴吧4楼2019-05-18 10:48
    回复
      南郑故城的位置是在汉中附近,不是在"华县北"。


      IP属地:广东来自手机贴吧5楼2019-05-18 10:51
      回复
        郑国在椷林(即棫林),椷林在咸阳(椷弃木为咸)西北,即扶风一带至醴泉(郑地醴泉)是为畿内。


        IP属地:广东来自手机贴吧6楼2022-07-25 19:03
        回复
          你们所认为的周厉王之小儿子,这个结论,其实很容易就可以排除,因为如果按照你们认为的是厉王之少子,也就是在他逃彘地时间内就是前841到前828生的,掐头去尾,按照在840~829年生的,到769年克郐,那意味着他是在60~71岁攻鱼丽,攻函,訾,克郐国,后边在这个年纪岁还活着打东虢,你觉得这个年纪可能性大不,这种可能性有,但是微乎其微,左传通篇都没几个记载这个年纪打仗的,其实很简单的推理,为什么还有人认为是厉王之子,邪门了


          IP属地:山西来自Android客户端10楼2023-06-15 17:35
          回复
            姓氏字规律是不可或缺的推理依据,多友鼎是这个人名字叫多友,郑桓公名字应该是王子X,字多父,排行如果是伯就是伯多父,排行老二就是仲多父,因为不知道他和长父(也就是记载的尚父)谁大,名字的话记载的叫做友,也就是王子友,字多父,官职司徒,封地有初期的凤翔附近郑(奠)地,二封地或者叫守备之地拾地之郑(奠)地,后东迁之郑父之丘的容灶之处(可能是商人遗地也可能是郑地多父之丘简称)


            IP属地:山西来自Android客户端11楼2023-06-15 17:50
            回复
              所以多友鼎绝不是郑桓公,郑桓公称呼可以叫王子友,伯多父,仲多父,叔多父,季多父,多父友,子多父,子多,郑(奠)子多,郑(奠)多父,郑父,王子多父,司徒多父,多甫等可能性,就是不可能叫多友


              IP属地:山西来自Android客户端13楼2023-06-15 17:59
              回复
                《多友鼎》的称呼,以多和友的名字通称,这个没错。然而,古人对名字的使用方法,我们不得而知。
                郑桓公字多名友(古人先字后名),所以人称王子多父(父同甫,是尊称,即没有地位之前的叫法),又叫郑伯友(这是封侯以后的称呼)。所以,多与友其实就是同个人。至于古人在文字记录里面是否可以名字连称?不得而知。
                至于名字同时使用的例子,还是有的,例如:板桥(号)郑燮(名),这是经常使用的。所以,近3000前的郑桓公字"多"名"友",能否称为"多友"?固然无可知悉。
                反对郑桓公是多友,认为"多"与"友"可以是同一人,"多友"则不是"多"或"友"的观点,我不反对,但值得商榷。这里要推翻一种看法,必须要有另外一个历史人物可以替代。
                有人说多友是周将军,姓多名友。请问:在西周末年,一个将军获得一次胜利,有没有资格获得赏铜铸鼎?"易女土田″就更不可能了。研究历史人物,赏赐的对象必须结合地位,相当重要。
                在此,我提点请求,帮我说说铭文中的"武公"是谁,然后对照"多友"的年代,这样或比较有依据。谢谢!


                IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-04-25 20:16
                回复
                  铭文中周王为多友赏赐铜鼎,并答应封地,这是明显记载着的。对有功的人,赐铜鼎还可以说得过去,但是封地,西周末年已是没地可封了,谁愿意主动说出一个自己无法完成的承诺?(除非周王至关重要的人)。


                  IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-04-25 20:31
                  回复
                    回复第一条
                    郑桓公就是厉王少子,不是别人认为,而是你认为不是。
                    你只算其一,不知其二。


                    IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-04-25 20:42
                    回复
                      (前)899年4月21日零晨5点48分日全食,是"天再旦于奠",不是天再旦于郑。公元前899年还没有"鄭"这个文字。
                      太粗心了,往往去错。


                      IP属地:广东来自Android客户端17楼2024-04-25 20:52
                      回复