我觉得是成也梅西，败也梅西。梅西因为是大杀器，必须要在场上，但他的跑动能力很有限。需要全队动员的时候，相当于少打一人。
并且，有好机会都会优先传给他。这场开头就有好机会，但优先传给了梅西，梅西自己没处理好。

球队踢什么战术，就应该配套使用什么类型的球员，踢传控就要用技术性球员，玩防反就要偏重身体素质型球员，人员没变，只换战术，妄图达到“传控与防反兼得的效果”，结果只会是“传控、防反两头空”。

但正常来说，我还是认为巴萨胜过利物浦。论打法，瓜城现在更没一战之力。

同意 虽然在联赛我们这赛季对利物浦看似完胜 然而我们门前危机也很多 我相信以这样的实力 在欧冠上碰利物浦 还是输 。

登贝来那球近了，利物浦可能就放弃了

运气

同意樓主說的

巴萨被逆转，有人得出结论:“技术流过时了，传控被研究透了”。这种观点很可笑:1上一场3:0胜的时候你怎么不说呢 2这场明明踢的是防反导致输球，为什么要传控背锅？ 这场比赛如果真要我得出什么结论，那只有一个:“半桶水会死得很惨，不论是半桶水传控或防反”

事实 巴怂踢得是伪传控。 传控没有前场高位逼抢压迫？ 中场比别人少跑7公里 （还是在轮休了十人以上的情） 别人利物浦都拼得伤了菲尔米诺和萨拉赫。 就这样残血4:0 被别人按在地上操。 他能代表传控？ 和去年打罗马一样的死法 就是没有坚持控球传统。
从巴尔韦德频繁开始打442 以及没有重用阿图尔等更年轻能跑 能传控的球员，改用了一堆老将就知道他的思路了。
首场利物浦打曼城 比赛过程 进攻就是差点运气， 现在的巴萨更多是是靠梅西个人能力闪光才决定比赛。控球体系基本消失了， 他和瓜迪奥拉天上地下，纯粹是个垃圾。

其实在一些比赛中防反也没问题，关键在于防反或传控都不能软，都需要积极的跑动，该快时都要能快起来