在6月初惬意的夏日晚上，北京国安做客天津挑战老对手天津泰达。在两队均有重要人物无法出场的情况下，双方依然为到场观众奉献出一场高对抗、质量不低的比赛。面对状态处于调整期的国安，泰达老帅施蒂利克遵循一贯以来的执教风格，没有考虑剑走偏锋以博胆，泰达本场比赛技战术部署依然趋向“稳妥”。在双方中后场全面对位比拼陷入胶着的情况下，国安U23前锋在比赛中多次对抗泰达外援中卫取得优势，形成单点突破，成为最终决定本场比赛结果的胜负手。
北京国安队尽管客场出战，但整体实力占优情况下显然更有资格摆出“以我为主”的姿态，依然排出介于4321与4222之间的习惯站位。国安在中场两个边路并不专门设立边锋球员，两个中场边路在比赛中更多内收后形成“边前腰”的内锋打法，让出的两个边路纵深走廊，几乎完全交给两名个人往返能力极强的边后卫。国安习惯于依靠两名边后卫同时压上拉开横向宽度，而后利用中前场中路5-6名球员脚下球快速传切，在对手防线肋部撕开空挡，这种打法让国安在整个中超范围内具备相当的特色。
从泰达方面考虑，本场比赛在面对国安这种技战术特点和整体实力的球队，主教练施蒂利克在总体思路上本应具备两个选项：针对国安特点大胆变阵，或者“以我为主”采取常规打法并在细节上努力做好。
一方面，回顾国安本赛季前面所完成比赛中，有两场比赛进程相对被动，分别为两个客场面对武汉卓尔和上海上港比赛。在面对升班马武汉卓尔比赛中国安尽管最终获胜但存在更多运气因素，而与上港比赛则被对手终结十连胜。这两只球队在面对国安时的技战术打法存在相似点：即都是采取三中卫体系，同时针对国安中前场站位和打法特点，在中场中路安排双后腰甚至三后腰站位，利用人数优势寻求局部以多防少，来最大限度压缩中后场中路区域空间，降低国安从中路向两肋渗透的成功率。泰达在整体实力处于下风，输球为大概率事件的情况下，可以借鉴其他比赛球队经验大胆变阵三中卫体系，博取一个冷门事件；而另一方面，如果泰达自身在对三中卫体系本身没有把握，缺少足够磨合度的情况下防止大比分输球，也可以继续选择自身熟悉的介于442与4411之间的阵型打法，在中后场对位盯人方面做出细节调整。
最终，泰达在两个选项中选择自己更为熟悉的打法，在防守中，中场两名边路球员落位非常坚决，多数情况下泰达是由两名边前卫去对位盯人对方边后卫，而两名边后卫更多情况是坚决紧随对手两名“边前腰”内收，以寻求中路防守人数对等。
然而，本场比赛在泰达两名边后卫内收，虽然在逻辑上，赵宏略、郑凯木、郭浩和谭望嵩可以与对手中场奥古斯塔、李可、张稀哲和比埃拉在靠近中路区域形成4对4人数上对等的对位盯人，但由于国安方面奥古斯塔、李可和比埃拉中任何一名球员都可以利用自身个人能力长时间控球，从而吸引泰达至少两名球员上前包夹防守。如此一来，就很容易在泰达防守三十米区域通过连续灵活换位，诱使泰达在这个区域在某些时刻出现对位漏人情况。我们可以看到国安队张稀哲、比埃拉和奥古斯塔经常可以轮流在在前腰位置找到无人看守情况下拿球，然后向泰达防守肋部送出直塞的机会。
P1：本场比赛泰达两名边前卫防守落位坚决，两个边前卫负对位盯防对手两个边后卫，而边后卫随国安“边前腰”内收

P2：在左路与右路相似，左前卫惠佳康回撤对位边后卫王刚，左后卫赵宏略随奥古斯托内收

P3-P4：尽管泰达对位盯人在逻辑上可以形成一防一对等，但在实际比赛中国中场外援经常可以做到一人吸引泰达两名后腰的情况，所以比埃拉、张稀哲等人总是可以轮流在前腰位置寻找到无人盯防的拿球机会


...