再发一遍方便结分：
A:设计分
欣赏性：8/10
设计水平：25.5/30
创新性：10.5/15
B:游戏性分
挑战性：12.5/15
娱乐性：24.5/30
C:加分与扣分
符合要求，不扣分
加分：3/5
总分：84/105

再复制一遍方便结分。
参赛关卡：3-Highwayto snowland.smwl
参赛选手：@suteaury
评分员：蓝太阳
A:设计分
欣赏性： 9.8/10
设计水平：25.2/30
创新型：10.2/15
B:游戏性分
挑战性：11.6/15
娱乐性：24.7/30
C:加分与扣分
加分：1.5/5
符合要求，不扣分
总分：83/105

参赛关卡：1-Insidethe Mirror？.smwl
参赛选手：@2333ty
评分员：蓝太阳
本关是一个镜像对称解密关，不过实际结构很简单明了，而难度反而是体现在了踩乌龟过扎地误判的运气成分之上。关卡大致的流程123已经讲过一遍了，这边就不再赘述，直接开始评分。
A:设计分
欣赏性：7.8/10（没有景物，地形没有经过考究的设计，使得关卡没有什么意境。而扎地上方放置实心让马里奥凌空微步也是显得不太美观。）
设计水平：25/30（关卡的想法还是不错的，逻辑也没有问题，但是整体的结构还是偏于简单，没有呈现出更为精妙的逻辑设计；并且作者的基本功，即关卡填充设计的制作水平，也存在着不少进步的空间。而扎地微调不够导致误判的失误也不太应该，作者应该更多的进行测试，修改这一对游戏体验造成影响的漏洞。前半段意义不明的实心扎地也是扣分项。）
创新型：12.4/15（这关的点子还是可以的，一些小设计，例如获取蘑菇的方式，也有着一定的新意，虽然呈现出的效果还有待改进，但值得鼓励。）
B:游戏性分
挑战性：11.2/15（除了踩黄乌龟垫脚过扎地的部分难度都很简单，而此设计由于误判问题导致运气成分太大，一定程度上更是拉低了这关的挑战性。）
娱乐性：24.8/30（稍显得新颖的设计保证这关的游戏性下限还是可以的，但是最后的误判还是让人感到厌烦。）
C:加分与扣分
加分：2/5（关卡中除了将黄飞龟作为普通敌人障碍以外，还开发出了踩下黄乌龟垫脚过扎地的设计。但遗憾的是，关卡右半部分的扎地被意义不明地用实心封住，导致这个设计白给；而后端部分由于误判问题，又使得玩家体验不佳，因此原本可以给到中档偏上的附加分只能给到中档偏下。）
符合要求，不扣分
总分：83.2/100

复制一遍方便结分。
参赛关卡：1-Insidethe Mirror？.smwl
参赛选手：@2333ty
评分员：蓝太阳
A:设计分
欣赏性：7.8/10
设计水平：25/30
创新型：12.4/15
B:游戏性分
挑战性：11.2/15
娱乐性：24.8/30
C:加分与扣分
加分：2/5
符合要求，不扣分
总分：83.2/100

补发58l

评分报告申请咕咕咕，先发分数
比赛：资格赛
参赛关卡：6-interesting tortoise hill
参赛选手：@878yfy
评分员：nmnmoooh
A.设计分
欣赏性：8.2/10
设计水平：24.5/30
创新性：12.5/15
B.游戏性
挑战性：12.8/15
娱乐性：26.5/30
C.加分与扣分
加分：3.5/5
扣分：0
总分：88/105
比赛：资格赛
参赛关卡：7-Attack！战狼攻击.smwl
参赛选手：@1168438795
评分员：nmnmoooh
A.设计分
欣赏性：9.5/10
设计水平：28/30
创新性：12.5/15
B.游戏性
挑战性：12.3/15
娱乐性：26.5/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：92.3/105
比赛：资格赛
参赛关卡：8-grey snowland.smwl
参赛选手：@916熊二
评分员：nmnmoooh
A.设计分
欣赏性：5.5/10
设计水平：10/30
创新性：7/15
B.游戏性
挑战性：7/15
娱乐性：15/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：46/105

参赛关卡：1-Inside the Mirror？
参赛选手：@2333ty
评委1 @123568024 评分：（55、57楼）
A.设计分
欣赏性：8/10
设计水平：25.5/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：12.5/15
娱乐性：24.5/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：84/105
评委2 @bluesun0505 评分：（60、61楼）
A.设计分
欣赏性：7.8/10
设计水平：25/30
创新性：12.4/15
B.游戏性分
挑战性：11.2/15
娱乐性：24.8/30
C.加分与扣分
加分：2/5
扣分：0
总分：83.2/100
1号选手 2333ty 资格赛参赛关卡最终得分：（84+83.2）/2=83.6

参赛关卡：3-Highway to snowland
参赛选手：@suteaury
评委1 @123568024 评分：（54楼）
A.设计分
欣赏性：7.5/10
设计水平：24/30
创新性：10/15
B.游戏性分
挑战性：11/15
娱乐性：23.5/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：79/105
评委2 @bluesun0505 评分：（58、59、62楼）
A.设计分
欣赏性： 9.8/10
设计水平：25.2/30
创新性：10.2/15
B.游戏性分
挑战性：11.6/15
娱乐性：24.7/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：83/105
3号选手 suteaury 资格赛参赛关卡最终得分：（79+83）/2=81

参赛关卡：6-Interesting Tortoise Hill
参赛选手：@878yfy
评委1 @s小s飞s侠s 评分：（12、13、28楼）
A.设计分
欣赏性：8.8/10
设计水平：23.7/30
创新性：12.3/15
B.游戏性分
挑战性：12/15
娱乐性：25.1/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：84.4/105
评委2 @nmnmoooh 评分：（63楼）
A.设计分
欣赏性：8.2/10
设计水平：24.5/30
创新性：12.5/15
B.游戏性分
挑战性：12.8/15
娱乐性：26.5/30
C.加分与扣分
加分：3.5/5
扣分：0
总分：88/105
6号选手 878yfy 资格赛参赛关卡最终得分：（84.4+88）/2=86.2

参赛关卡：7-Attack！战狼攻击
参赛选手：@1168438795
评委1 @s小s飞s侠s 评分：（31、32楼）
A.设计分
欣赏性：9.4/10
设计水平：28.5/30
创新性：13.3/15
B.游戏性分
挑战性：12.9/15
娱乐性：27.6/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：94.7/105
评委2 @nmnmoooh 评分：（63楼）
A.设计分
欣赏性：9.5/10
设计水平：28/30
创新性：12.5/15
B.游戏性分
挑战性：12.3/15
娱乐性：26.5/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：91.3/105
7号选手 1168438795 资格赛参赛关卡最终得分：（94.7+91.3）/2=93

参赛关卡：8-Grey Snowland
参赛选手：@暴暴牙
评委1 @s小s飞s侠s 评分：（40-44楼）
A.设计分
欣赏性：5.8/10
设计水平：16.6/30
创新性：7/15
B.游戏性分
挑战性：5.8/15
娱乐性：20.1/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：56.8/105
评委2 @nmnmoooh 评分：
A.设计分
欣赏性：5.5/10
设计水平：10/30
创新性：7/15
B.游戏性分
挑战性：7/15
娱乐性：15/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：46/105
8号选手 916熊二 资格赛参赛关卡最终得分：（56.8+46）/2=51.4

比赛：资格赛
参赛关卡：5-freeze lake.smwl
参赛选手：@王一凡01234567
评分员：nmnmoooh
A.设计分
欣赏性：7/10
设计水平：15/30
创新性：10.5/15
B.游戏性
挑战性：7.5/15
娱乐性：17/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：59.5/105
注：本关（较少地）使用了蓝色雪地地面，但能营造出冰湖的氛围，难以界定“是否以蓝色雪地为主要地面”。我认为无需扣分，另一评委 @s小s飞s侠s 经讨论后也认为不扣分，他即将取消原来的扣分。最后评委组投票决定，此关不用扣分。

参赛关卡：5-freeze lake
参赛选手：@王一凡01234567
评委1 @s小s飞s侠s 评分：（49、50楼）
A.设计分
欣赏性：6.6/10
设计水平：16.9/30
创新性：10/15
B.游戏性分
挑战性：8.6/15
娱乐性：18/30
C.加分与扣分
加分：1.5/5
扣分：0
总分：61.6/105
评委2 @nmnmoooh 评分：（70楼）
A.设计分
欣赏性：7/10
设计水平：15/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：7.5/15
娱乐性：17/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：59.5/105
5号选手 王一凡01234567 资格赛参赛关卡最终得分：（61.6+59.5）/2=60.55≈60.6

至此，本届MW杯资格赛评分结束。选手若对分数有异议要求更改或申请重评的，请于明日（7月15日）12:00之前向总评委提出。

关于5号关卡和8号关卡，这两关存在的问题都比较多，另一位评委也指出来了，因此我主要是提几句建议。
5号关卡：
版本问题的bug确实很遗憾，但根据规则只能这样评，否则我认为这关是容易达到及格线以上的。
整个关卡，至少从构思层面来讲，我认为很有潜力达到良好水平：一边踩黄飞龟一边顶砖运蘑菇、躲避平地里钻出来的转圈龟，等等，这些内容是可以做得很好玩的。问题其实就出在，怎么把自己的构思转化成可以让玩家理解与欣赏的内容。
我的一个建议是：别急着一口气吃成胖子，降低一下关卡密度和难度，中间有些设计都快挤成一团了。学会循序渐进地把自己的关卡填充丰满，而不是把自己想到的几个点子不加修饰地一股脑摆上来，这样不但很快没点子可用，而且观感也比较糟糕。用写作文来比喻，就是要学会“扩写句子”和“使用修辞手法”。文章内容和思想可能是有趣的，但文笔同样重要。
8号关卡：
这关还停留在“发现什么东西比较酷就赶紧摆上去”的阶段，似乎并没有经过任何深思熟虑，还不能说是一个成型的关卡。听闻本关作者喜欢看马造的视频，如果你希望看完视频之后收获到的不单单是娱乐，还有一点关卡设计知识的话，那就不妨多想想那些毒图是怎么坑到人的，什么样的坑人方式是高明的？为什么高明？这里面就蕴含了不少关卡设计思维。ddj那两期德国工艺我也看了，在关卡设计方面给了我不少启发。