侏罗纪世界手游吧 关注:21,852贴子:587,655

【吧务】要不要把jw alive纳入本吧讨论范围

只看楼主收藏回复

(无图预警)
众所周知,本吧虽然叫侏罗纪世界手游吧,但主要讨论范围仅仅包含jurassic world the game这个手游,而同为ludia公司出品、同为恐龙游戏、同为手机游戏的jurassic world alive(是不是叫这个名字来着,不太清楚了)却很少有讨论。有问jw alive相关问题的帖子,下面的回复也时常出现“走错吧了”等内容。
但我个人认为,同为ludia公司出品、同为恐龙游戏、同为手机游戏的jw alive也完全可以作为“侏罗纪世界手游”对待,而且目前并没有发现专门讨论jw alive的活跃贴吧。因此本吧应该把jw alive纳入讨论范围。
其实在这之前,有关jw alive的帖子也几乎从未被当作违规帖子处理过,但每每看到这类帖子,总有一种“这个人走错吧了”的感觉。我认为应当消除这种感觉。
当然,具体是否将其纳入本吧讨论范围,应讨论后决定。无论是吧务还是普通吧友均可参与讨论。
如果参与讨论人数太少,或持中立/支持态度者明显占优,则视为该方案通过。


IP属地:青海来自Android客户端1楼2019-07-30 00:19回复
    可以


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2019-07-30 01:14
    回复
      我赞成在本吧讨论jwa


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2019-07-30 06:59
      回复
        好啊


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2019-07-30 07:27
        回复
          我不赞成讨论jwa


          IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2019-07-30 08:26
          收起回复
            赞成,虽然我是jwg转jwa的。不过jwa国内玩的人感觉确实太少了(jwa吧没人),在本吧发帖大多吧友回复的都是“什么游戏,哪里下,怎么玩,进不去游戏,没有龙”等等。感觉讨论说不上,只能算一个人水贴吧(我感觉),哈哈


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2019-07-30 11:53
            收起回复
              虽然玩不了看别人讨论是无所谓啦


              IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2019-07-30 12:52
              回复
                特别特别赞成纳入讨论范围,都是一个撸爹的孩子,为何不平等对待,况且个人感觉目前jwa比jwg做的好,尤其是混种恐龙方面


                IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2019-07-30 15:09
                回复
                  一到你们自主做决定的时候就没几个人吭声,一到管理的不合你们心意的时候就闹腾,这又不是Q群,这帖子放这儿一天了难道就没几个人看到吗?
                  有效期到明天,参与讨论人数太少的话就自动视为通过。


                  IP属地:青海来自Android客户端10楼2019-07-30 18:26
                  回复
                    支持


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2019-07-30 19:57
                    回复
                      支持,毕竟玩法虽然有差异但不少地方还是差不多的,又都是同一个公司出的


                      来自手机贴吧12楼2019-07-30 20:07
                      收起回复
                        支持


                        IP属地:浙江来自手机贴吧13楼2019-07-30 21:05
                        回复
                          支持


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2019-07-30 21:24
                          回复
                            反对 因为玩不到


                            IP属地:福建15楼2019-07-30 23:58
                            回复