四、论动中有静与静中有动的标准问题
从古代的养生学到今天的老年保健学,千百年来提倡过许多养生方法,概括起来不外乎“动”与“静”二字。究竟“动”好还是“静”好,古往今来颇有争议。
打拳的人常说某某拳“动中有静”,练气功的人又说某某功法“静中有动”。究竟什么是“动中有静”,什么又是“静中有动”呢?“动”与“静”的标准是什么?怎样来证明你练的那套拳或功法达到了动中有静或静中有动的目了呢?
本文根据“站桩”不动代表“静”的一方,另以位置移动的各种活动代表“动”的一方,进行运动分类,分析动中有静与静中有动的动与静的标准问题,提出个人意见,供大家讨论。
从古代的养生学到今天的老年保健学,千百年来提倡过许多养生方法,概括起来不外乎“动”与“静”二字。究竟“动”好还是“静”好,古往今来颇有争议。
打拳的人常说某某拳“动中有静”,练气功的人又说某某功法“静中有动”。究竟什么是“动中有静”,什么又是“静中有动”呢?“动”与“静”的标准是什么?怎样来证明你练的那套拳或功法达到了动中有静或静中有动的目了呢?
本文根据“站桩”不动代表“静”的一方,另以位置移动的各种活动代表“动”的一方,进行运动分类,分析动中有静与静中有动的动与静的标准问题,提出个人意见,供大家讨论。