这种制度方便了后期的投票者们对于作品的选择，省去了一些不必要的麻烦与误解，不仅将优秀作品从普通比赛作品中选出来，而且大大提高了比赛的审核效率。但是，任何一个硬币都有两面，一审制度在选拔作品的同时，也影响着波兰球未来的发展趋势。“临时拼凑”、“人数不稳定”以及个人对绘画作品的主观标准都在一定程度上提高了一审门槛的不确定性。通过比较最近三年的参赛作品，我们发现，一审的门槛在不断提高（我觉得我那3幅18年寒假拿来参赛的作品放到这个暑假来参赛可能一个都过不了更别说投票），而参赛作品的水平却呈现出一种类橄榄球式甚至是正金字塔式的现象。为什么呢？

随着波兰球吧的发展，越来越多的人关注这个吧，越来越多的用户开始在这个吧里发言，发表作品。根据“一种米养出百种人”原则可以得出，不同用户的理解水平，绘画水平也是不同的，这也就直接导致了参赛作品水平差距的拉大。另一个原因则是一审制度本身通过简单的投票与少数服从多数原则筛选参赛作品，并没有给出一个具体的标准，这在一定程度上提高了参赛作品水平的不稳定性。或许，我们可以探讨出一些方法，改进一审制度。

比如...把投票从一半通过改成2/5通过（简单粗暴）忽略我就好

您也想搞大辩论？

你敢议论朝庭？⑧要命了？

我觉得一审分层吧，比如说通过率达标的正常打分，通过率持平或者差一点就行的每一票只给百分之八十或者其他的分数

跟参赛整体水平有关，反正都有一个通过率，但真正的高端作品无论什么时候都是高端，像15年暑假冠军关名山大佬的《阿拉伯的曙光》我到现在还记得，而且就我个人看法来说即使放到现在也绝对是冠军