无论是欧洲人那种关节全包覆式还是波斯的四镜甲和奥斯曼的盘子甲，都是根据当地的战争形态的对铠甲的战术需求和原先的结构设计来演进的，比如欧洲人的钣金铠甲最先做出来的是保护大腿、小腿和足部的腿甲以及大臂、小臂和手部的部件，最后才延伸到胸腹，这些地方的部件是仿照原先的链甲的设计做成袖子和套裤的样子，而中国士兵普遍不用臂手甲，也没有套裤式的铠甲部件，甲裙一般只盖过膝盖，不会延伸到整个小腿足部，欧洲钣金甲着重保护的这些地方在明人的眼里是不需要铠甲的。
而波斯人和奥斯曼人的四镜甲和盘子甲是发源于西亚流行的在链甲外穿鳞札胸甲的组合传统，在本身穿着全套扎甲，用掩膊的双层胸甲和护心镜进行强化的明人来说已经有了可以充分防护的手段了，没有必要继续强化，而且由于火器的发展，失去了以往的大弩威胁，铠甲针对的需要防护的对象就是蒙古等民族的弓箭，铠甲开始轻量化，到了明末普遍装备的已经是防护严密水平弱于明初的布面甲和明甲。
至于技术问题，有些人很奇怪的认为明代中国不会对铁板进行钣金加工，但是明初非常流行的高钵大帽盔就是用整块铁板一体锻打而成，加工难度并不比其他民族的钣金铠甲部件低，而明中期以后后一体大帽盔被八瓣、六瓣、四瓣头盔取代，也不可能是技术退步，而是没有了原先的防护需求，为了降低生产成本的缘故，这种因为火器技术进步而导致的铠甲的退化，在同时期欧洲军队身上也能看的出，也不能认为欧洲技术退步了。
因此现实是，1500年之前明军如果没有发展出钣金铠甲的需求，之后也不会有这样的需求促使其发展，这也是明末清初的中国并未像相邻的日本一样引入“南蛮甲”，也并未去生产基于本国人设想“全铁甲”的原因。