这种精心策划、有组织的对气候变化科学进行的否认，削弱了我们在减少全球温室气体（GHG）排放方面的进展，以至于现在我们正面临着紧急的全球气候情况。当那些否认气候变化的人利用假新闻、甚至是赤裸裸的谎言等手段来破坏气候变化科学时，会让普通人很难看穿这些层层的迷雾。下面是五个反对者们常用的说辞，以及能揭穿这些谎言的真实科学。
1. 气候变化只是自然循环的一部分
地球的气候一直在变化，但古气候学研究表明 ，自工业革命开始以来，气候在过去150年的变化非常异常，这不可能是一种自然变化。根据模拟结果的预测显示，与过去500万年相比，未来可能会出现前所未有的全球变暖形势。

由温室气体排放量决定的在过去6500万年的全球气温以及未来可能的全球变暖。
“自然变化”的说法还强调，现在的地球气候刚刚从小冰期（公元1300 - 1850）的低温中恢复过来，而如今的气温实际上与中世纪暖期（公元900 - 1300）相同。但问题在于，无论是小冰期还是中世纪暖期都不是全球性的，而是只影响了西北欧洲、美洲东部、格陵兰岛和冰岛的区域性气候变化。
一项研究使用了700个气候记录显示，在过去的2000年里，唯一一次在同一时间、以同种形式发生的全球性气候变化就发生在过去的150年，超过98%的地球表面变得更温暖。

2. 变化是由太阳黑子、银河宇宙射线引起的
太阳黑子是太阳表面上伴随着强烈磁场活动的风暴，并有可能伴随着太阳耀斑。太阳黑子的确有能力改变地球的气候。但是自1978年以来，科学家一直在用卫星上的传感器记录从太阳照射到地球的能量，发现并没有上升的趋势。所以它们不可能是造成最近的全球变暖的原因。

○ 自1880年以来的全球表面温度变化（红线）与地球上每平方米所接收到的太阳能量（黄线）。
银河宇宙射线是一种高能辐射，它们源自于太阳系之外，甚至可能来自遥远的星系。有人认为，它们或许有助于播种或“制造”云。因此，撞击地球的银河宇宙射线减少则意味着云层的减少，那么反射回太空的阳光也会减少，从而导致地球变暖。
但是这个想法存在两个问题。首先，科学证据表明，银河宇宙射线在制造云层方面并非十分有效。其次，在过去的50年里，银河宇宙射线的数量实际上增加了，而且近年来甚至达到了创纪录的水平。如果这个想法是正确的，那么银河宇宙射线应该会给地球降温才对，但事实并非如此。

3. CO₂只占大气中的一小部分，它不可能产生如此大的热效应
这一说法试图打一张经典的常识牌，只可惜它完全是错误的。1856年，美国科学家尤尼斯·牛顿·富特（Eunice Newton Foote）用一个气泵、两个玻璃圆筒和四个温度计进行了一项实验。研究表明，将一个含有二氧化碳的玻璃圆管置于阳光下所吸收的热量要，比一个置于阳光下的装有正常空气的圆柱体更多，并且前者能更长时间的保持温暖。科学家们在实验室和大气中重复了这类实验，一次又一次地证明了二氧化碳的温室效应。
这种所谓的“常识”性论点说的是，很小一部分的物质是不会造成多大影响的，但是这种论点完全站不住脚，氰化物只需要0.1克就能杀死一个成年人，这个重量相当于你体重的0.0001%。相比之下，二氧化碳目前占大气的0.04%，是一种很强的温室气体。而占比78%的氮气却几乎完全不产生温室效应。

4. 科学家操纵数据来显示气候变暖的趋势
这显然不是真的，只是一种用来攻击气候科学家可信度的简单手段。但这是一种需要100多个国家的成千上万名科学家共同完成的阴谋，才能达到这一目标所需的规模。
科学家的确一直在纠正和验证数据。例如，我们必须修正历史上的温度记录，因为测量方法已经发生变化。在1856年至1941年间，大多数海水温度是用甲板上的桶装着海水来测量的。甚至这也不是一致的，这一期间经历了从木桶变成帆布桶，从帆船变成了蒸汽船，这会改变船的甲板的高度，而这些改变又会影响到桶被吊到甲板上时由于水的蒸发所造成的冷却量。自1941年之后，大多数测量都是在船的发动机进水口进行的，所以不用考虑因为蒸发而导致的冷却。
我们还必须考虑到，现在许多的城镇都已经扩大，因此此前在乡村地区的气象站现在位处城区，而城区通常比周围的乡村要暖和得多。
如果我们不修正这些原始测量值，那么过去150年的地球变暖形势可能会比实际观测到的全球变暖变化（1˚C）还要大。

由5个独立的国际科学家团队重建的1880年到2018年的全球气温。

5. 气候模型不可靠，而且对二氧化碳过于敏感
这也是不正确的，并且也误解了模型的工作原理，这是一种淡化了未来气候变化严重性的方式。气候模型的范围很广，从针对特定机制（如对云的理解）而设计的模型，到用于预测地球未来气候的大气环流模型。
世界上有20多个主要的国际中心，由全世界最聪明的一些人组成团队，建立并运行了包含数百万行代码的大气环流模型，这些代码代表着科学家对气候系统的最新了解。这些模型不断地与历史和古气候数据以及个别气候事件（如大型火山爆发）进行测试，以确保能够重建气候的细节，而在这些方面，这些模型都做得非常好。

自1970年以来全球气温模型重建，黑色为平均模型，灰色显示的是模型范围。
没有任何一个模型被视为是完全正确的，因为它们代表着一个非常复杂的全球气候系统。但是，存在这么多不同的独立构建和校准的模型，这意味着当这些模型都一致时，就能增进我们的信心。
从所有气候模型来看，当二氧化碳浓度增加一倍，会使地球升温2至4.5˚C，平均升温3.1˚C。所有的模型都显示，当大气中含有的二氧化碳含量增加时，气温就会显著升高。尽管在过去30多年里，模型的复杂性已经大大增加，但这些模型所预测出的全球变暖规模却一直非常相似，表明这是科学的一个强有力的结果。
通过综合我们对造成气候变暖和变冷的自然（太阳、火山、气溶胶和臭氧）和人为（温室气体和土地利用变化）因素的所有科学了解，在过去150年观测到的气候变暖，100%是由人类造成的。

自1850年以来，自然和人类对全球气温的影响。
持续否认气候变化是没有科学依据的。联合国成立的政府间气候变化专门委员会（IPCC）公开透明地对这一科学进行了总结，为气候变化提供了六条清晰的证据。随着极端天气变得越来越普遍，人们开始意识到，他们不需要科学家来告诉他们气候正在发生变化——因为这是他们亲眼目睹并亲身经历的。
撰文：Mark Maslin（伦敦大学学院地球科学系教授）

麻烦帮下我反驳一下