
首先,关于三人的年龄问题以及诸多矛盾,从上个世纪70年代末以来,就已经有许多红学家们都提出来了,并根据文本,提出了可信服的答案。其实,你根本就不必有什么疑惑,去CNKI下载主题为“红楼梦 成书”的论文,以及诸多著作,你就一清二楚了。推荐以下红学的论文以及著作,你的问题就全部能迎刃而解。包括但不限于:
戴不凡《时序错乱篇》
吴世昌《红楼梦探源》
周绍良《细说红楼》
刘世德《红楼梦版本探微》
郁永奎《红楼梦考论》
沈治钧《红楼梦成书研究》
其中,最值得推荐的是沈治钧的《红楼梦成书研究》,是成书问题的集大乘者。而戴不凡、刘世德等,都是在这方面研究透彻的专家。
CNKI的论文包括但不限于:
朱淡文:《剪接:从长篇故事到章回小说——〈红楼梦〉成书过程探索》
马瑞芳:《〈红楼梦〉成书过程推测》
邹宗良:《初进荣国府,黛玉是多大?——关于〈红楼梦〉创作与版本问题的探讨》
其中,《初进荣国府,黛玉是多大?》是《红楼梦学刊》最新一篇关于黛玉年龄的论文,代表主流红学届对此问题的主流态度。
推荐完上述文献,下面进入正题。开篇之前,希望大家知道一个前提:那就是这些矛盾,都是曹雪芹在写作红楼梦的过程中增删五次造成的,其中包括曹雪芹改变了构思以及前移后挪情节所致。对于红楼梦如何成书,红学界有“一稿多改”以及“二书合并”两种看法。前一种看法认为,红楼梦是曹雪芹在《风月宝鉴》的基础之上不断修改而来,后一种看法认为,红楼梦是《风月宝鉴》和另一本书(暂时称之为《石头记》)合并而来。但无论如何,大家都认同的是,红楼梦是有前身的,我们暂且称之为“早本”。既然《风月宝鉴》讲述的是风月故事,那么宝钗、黛玉就不太可能出现在《风月宝鉴》之中,而是在某另一个“早本”之中。《风月宝鉴》中的人物,大多是与风月有关的人,诸如秦可卿、秦钟、王熙凤、二尤等。
戴不凡《时序错乱篇》
吴世昌《红楼梦探源》
周绍良《细说红楼》
刘世德《红楼梦版本探微》
郁永奎《红楼梦考论》
沈治钧《红楼梦成书研究》
其中,最值得推荐的是沈治钧的《红楼梦成书研究》,是成书问题的集大乘者。而戴不凡、刘世德等,都是在这方面研究透彻的专家。
CNKI的论文包括但不限于:
朱淡文:《剪接:从长篇故事到章回小说——〈红楼梦〉成书过程探索》
马瑞芳:《〈红楼梦〉成书过程推测》
邹宗良:《初进荣国府,黛玉是多大?——关于〈红楼梦〉创作与版本问题的探讨》
其中,《初进荣国府,黛玉是多大?》是《红楼梦学刊》最新一篇关于黛玉年龄的论文,代表主流红学届对此问题的主流态度。
推荐完上述文献,下面进入正题。开篇之前,希望大家知道一个前提:那就是这些矛盾,都是曹雪芹在写作红楼梦的过程中增删五次造成的,其中包括曹雪芹改变了构思以及前移后挪情节所致。对于红楼梦如何成书,红学界有“一稿多改”以及“二书合并”两种看法。前一种看法认为,红楼梦是曹雪芹在《风月宝鉴》的基础之上不断修改而来,后一种看法认为,红楼梦是《风月宝鉴》和另一本书(暂时称之为《石头记》)合并而来。但无论如何,大家都认同的是,红楼梦是有前身的,我们暂且称之为“早本”。既然《风月宝鉴》讲述的是风月故事,那么宝钗、黛玉就不太可能出现在《风月宝鉴》之中,而是在某另一个“早本”之中。《风月宝鉴》中的人物,大多是与风月有关的人,诸如秦可卿、秦钟、王熙凤、二尤等。
