首先，关于三人的年龄问题以及诸多矛盾，从上个世纪70年代末以来，就已经有许多红学家们都提出来了，并根据文本，提出了可信服的答案。其实，你根本就不必有什么疑惑，去CNKI下载主题为“红楼梦 成书”的论文，以及诸多著作，你就一清二楚了。推荐以下红学的论文以及著作，你的问题就全部能迎刃而解。包括但不限于：
戴不凡《时序错乱篇》
吴世昌《红楼梦探源》
周绍良《细说红楼》
刘世德《红楼梦版本探微》
郁永奎《红楼梦考论》
沈治钧《红楼梦成书研究》
其中，最值得推荐的是沈治钧的《红楼梦成书研究》，是成书问题的集大乘者。而戴不凡、刘世德等，都是在这方面研究透彻的专家。
CNKI的论文包括但不限于：
朱淡文：《剪接:从长篇故事到章回小说——〈红楼梦〉成书过程探索》
马瑞芳：《〈红楼梦〉成书过程推测》
邹宗良：《初进荣国府,黛玉是多大?——关于〈红楼梦〉创作与版本问题的探讨》
其中，《初进荣国府,黛玉是多大?》是《红楼梦学刊》最新一篇关于黛玉年龄的论文，代表主流红学届对此问题的主流态度。
推荐完上述文献，下面进入正题。开篇之前，希望大家知道一个前提：那就是这些矛盾，都是曹雪芹在写作红楼梦的过程中增删五次造成的，其中包括曹雪芹改变了构思以及前移后挪情节所致。对于红楼梦如何成书，红学界有“一稿多改”以及“二书合并”两种看法。前一种看法认为，红楼梦是曹雪芹在《风月宝鉴》的基础之上不断修改而来，后一种看法认为，红楼梦是《风月宝鉴》和另一本书（暂时称之为《石头记》）合并而来。但无论如何，大家都认同的是，红楼梦是有前身的，我们暂且称之为“早本”。既然《风月宝鉴》讲述的是风月故事，那么宝钗、黛玉就不太可能出现在《风月宝鉴》之中，而是在某另一个“早本”之中。《风月宝鉴》中的人物，大多是与风月有关的人，诸如秦可卿、秦钟、王熙凤、二尤等。

一、黛玉、宝钗进贾府究竟几岁？
按照曹雪芹最终的构思和稿子，也就是今本《红楼梦》，那就是：黛玉6岁进贾府，与宝玉度过了一段“青梅竹马”的岁月。大约在五六年后，宝钗14岁进贾府。
二、可是小说中明明写的是“次日”后，黛玉就从王夫人那儿知道薛家进京的消息，说明薛家应该是黛玉进贾府后不久就来到了贾府。
这个“次日”是早本之中的内容。在我们前面提到的“早本”之中，林黛玉应当是在13岁左右进贾府的，这一点在己卯本中可以得到映证。因为己卯本明确提到了黛玉回答13岁。己卯本作为曹雪芹生前的三大脂本，这里的原文不可能是他人的妄改，而是早本之中的内容，传抄了出去。到甲戌本时，已经被曹雪芹改正了。
早本之中，林黛玉13岁进贾府，“次日”后，得知薛家进京，不久后薛家就进贾府了，此时宝钗14岁，比黛玉“大不多”。
后来，曹雪芹改变了构思，他想将林黛玉进贾府的时间提前，提前到6岁，所以，根据我们对于第一二回的推算，林黛玉的确就是在6岁进贾府的。但是，这里的“次日”，是曹雪芹尚未修改的瑕疵。
根据今本《红楼梦》后面的情节，我们都知道，宝玉和黛玉是有过一段青梅竹马之情的。如果按照黛玉6岁进贾府，宝钗14岁进贾府过她的“第一个生日”的时候，贾琏根本不会说出“往年怎么给林妹妹过的，如今怎么给宝钗过”这样的话来。

四、宝玉以及姊妹搬进大观园的第一年时，小说明写了宝玉十二三岁，但同一年，也就是在第四十二回的金兰契中，黛玉明确提到今年“十五岁”，黛玉为什么反比宝玉还大了？
因为黛玉在42回说的“我长到15岁”就是早本的内容，这是她13岁进贾府，第二年搬进大观园后的情节，所以才叫15岁。然则宝玉十二三岁是曹雪芹修订后的结果。总之，是曹雪芹将宝玉、黛玉初会的的时间提前到了小时候。
五、为什么说是要给黛玉、宝玉增加青梅竹马的情节？
这属于曹雪芹的构思，我们只能猜测为：曹雪芹为了增加木石姻缘的情感基础。根据张爱玲的考证，事实上与贾宝玉有青梅竹马之情的，是宝玉与湘云。在早本之中，诸人的年龄都是普遍偏大的。袭人曾侍奉过湘云的，“十年前”跟她说过一些儿女私情。须知这一年，湘云比黛玉还小，也就是说十年前的湘云只有一两岁，请问袭人怎么跟她说一些让人脸红的话？但是后来，曹雪芹让黛玉顶替了湘云的位置，是黛玉跟宝玉有青梅竹马之情。

六、（关键问题）为什么及至二十二回，已经是好多年的时间了，包括秦可卿病了许久、建造大观园等，却在二十二回说“宝钗过的是第一个生日”？而且宝钗过生前，凤姐、贾琏忙着巧姐的事，也没空去省亲啊。从省亲完的第十八回（正月15），到二十二回宝钗过生（正月22），这其中几回的故事不可能只有6天。
这个问题很复杂，但用一句话解释，那就是：从第九回（宝玉读书）到第十八回（元春省亲完），整整十回的文字，都是曹雪芹后来横插进去的。换句话说，在早本情节之中，第八回的情节后面，对接的就是第十九回。
原因一：李奶奶事件。第八回写到宝玉在薛姨妈处吃完酒，晚上回来，得知李奶奶先是吃了晴雯的豆腐皮包子，后又因李奶奶喝了枫露茶的事，大发雷霆，有撵茜雪之事。不巧在第十九回，又生出李奶奶吃袭人的酥酪，还跟丫鬟们说说“打量上次为茶撵茜雪的事为不知道呢”，第二十回又痛骂袭人，拉着宝钗黛玉说“当日吃茶，茜雪出去”，与“昨日酥酪等事”，怎么看，枫露茶和酥酪的事情都像是同一时期的故事，都是李奶奶自持是宝玉的乳母，看不惯袭人、晴雯这些丫头，随意拿宝玉留给她们的食物。理论上，第九回到第十八回横跨了4年的时间，莫不是四年之后李奶奶才来哭诉当日枫露茶的事了？李奶奶的记性就这么好，还记得四年前陈芝麻烂谷子的事？且这四年间，这种随意动用宝玉房中丫鬟之食李奶奶就没做了？为何偏偏要提茜雪之事呢？再说，言语中提起茜雪的时候，那就不是“当日”，而是“当年”了。
原因二：黛玉在第十九说过一句：“冬寒十月”。但此时元春省亲完，是正月了，怎么可能还是十月？答案就在于，这是早本上的话，因为此时对接的就是第八回的情节，恰在十月！
原因三：第十九回中黛玉又以冷香丸之事讽刺宝钗、打趣宝玉，冷香丸之事发生在第七回，按照前文推断，这中间隔了四年，怎么四年过去黛玉才想起要去打趣冷香丸呢？虽说是遥遥相对，但这发生得也太遥远了吧？
不信的话，其实你可以忽略第九回至十八回，直接从第八回看到第十九回，这其中的情节，才是真正无缝对接的，就是说，在早本之中，这的确就是薛家进京之后，宝钗过的第一个生日。在补写了那么多情节之后，曹雪芹还没意识到中间横跨了这么多年，与宝钗“过第一个生日”产生了矛盾，更还没意识到，元春省亲与巧姐之病是矛盾的。
所以，宝钗“第一个生日”的确是要改的，但至于怎么改，这就要看曹雪芹的意思了。

七、为什么要将这十回的情节横插进去。
这就涉及到二书合并的原因了。这里，因为与主题无关，而且需要耗费大量的笔墨去写，我就不细说了，感兴趣的，可以自行去搜索文献阅读，这里，我只说一个大概。
第一，这里的大部分情节，都是《风月宝鉴》之中的。
第二，早本之中，其实是没有元春这个人物的，甚至，连金陵十二钗都不是现在这些人，而是宝琴、李纹、李绮、袖烟她们。元春、妙玉、巧姐、秦可卿这些人物，都是后来添加进去的。请你们细细品味，这4个人，在红楼梦之中笔墨极少。关于这一点，可以参看何马瑞芳的《〈红楼梦〉成书过程推测》，以及最新出版的王晓丰的《破解红楼梦之谜》。
第三，既然没有元春，那也就没有建造大观园这种事了。事实上，在早本之中，应当是早就存在一处在金陵类似大观园的住所，所以，早本中黛玉13岁进贾府之后，很快就搬进了大观园，根本就不需要建造。

以上差不多可以弄清所有关于宝钗、黛玉年龄的问题，若有什么其他不清楚的，欢迎回复探讨。

那帖的回复你删了？

厉害了，承认作者不是全能，因为时代的局限也会有bug才是真正的读书法。

送给楼主及楼主提到的红学家但不限于一句话：红楼梦第120回，作者曹雪芹对其虚设的读者空空道人说：似你这样刨根问底，那就是
刻舟求剑，胶柱鼓瑟了。

红楼梦用的是自然时间而非而非历史时间，其人物可大可小，纯凭作者高兴，毫无逻辑可言。事实上，毫无逻辑可言这一点，除了时间其他的许多方面都是如此。根本原因在于是书到处抄袭、东拼西凑而成。比如但不限于：金瓶梅、西游记、西厢记、牡丹亭、玉簪记甚至还有意大利的是十日谈等等等等。

早本林黛玉进贾府可能都不在第三回，而是她二次进府的那个时间。
三四五六七八回被提到了现在这个位置，这几回的内容放在现在的版本里应该是十三四五六七八回。
因为史湘云第一次出场只说【史大姑娘来了】前面没有任何铺垫，就这么突兀的蹦出一个人物来。所以早本的前十三回应该有史湘云宝玉袭人青梅竹马的戏份。

为毛我觉得不需要太去讲究历史背景，人物年龄。私下里认为书中角色糅合了作者生活的人物形象、道听途说的人物形象、历史神话中的人物形象等，年龄不应该是读书重点关注的方面，书中的人性人文之美才是最可贵的，一切艺术创作表现不都是美吗？

分析得很好啊。