众所周知，双电池的缺点有几个
其中最重要的是卡bug电栓，其他施工麻烦等不在此贴讨论范围内
所谓的bug电栓，最经常发生在新读档，信号是对的，但电栓却没有正确地工作，表现一般为全关（图像表现为打开）如下图所示

一般情况下，越高的开关频率的用电器，bug电栓的机会越高，越多的双电池，整图会发生的bug电栓的数量也越多。那到底是什么导致bug电栓的产生？经过多次的测试后，我可能发现了一种简单省位的解决方法
先不说方案，首先说成因的猜想。
众所周知缺氧的计算周期一般以tick为单为，而一tick为0.2秒，而所有门无论有没有参数设定，其最低都会有0.1秒的延迟。所以如上图的双电池设计，我们有理由可以猜想他的实际运行是，先执行左右的开关控制，0.1秒后再执行中间两个开关的控制，由于tick和0.1秒的冲突，所以引发了bug电栓的产生
所以我试做了如下中间的结构：

延时间一律设为0.1秒，让中间和两边的开关工作同步化，经过数十次的存读档，也刻意增加双电池的开关频率，在全图共有17组开关器的情况下，发现再无一起bug电栓的发生
另一种使用多时而无bug电栓的构造

上方为另一种双电池结构，利用中央提供定点的5秒交替脉冲而非智能电池控制，百数次的读写亦未曾发生过一次卡bug事件，使用双电池又为卡bug电栓烦脑的可从中选用其一
当然，卡bug本就为概率事件，我的数十次和百数次读写在你的机器面前有可能会全面破功，所以附上存档，有兴趣使用双电池的话可以自行下载测试在你的机器上是否可行
/s/1dx7VogvCfl50kQSfi7o21g
提取码：6lbj