以下是个人观点,且所有的数字都是打比方用的虚拟数
一代目 μ's:开创企划业务模型
从一片空白里建立起了自己的成功模型,比如说是让资本每投入1元钱本金,可以赚到0.5元钱利润,50%的收益率
于是资本开始对这个企划感兴趣,加大投钱,例如让本金达到了10000元,各家分5000元利润,企划欣欣向荣
然而,在继续准备扩大投资本金时,运营内部出现了路线矛盾、话语权争夺的问题,跳过这部分细节,结果就是现在的运营争权胜利方建立了二代目。
二代目 Aqours:企划初始业务模型的完成形态
由运营争权胜利方建立,依照一代目开创的业务模型,扩大资本投资,将企划的本金推升了数个量级,例如1000000元,收益率还是那50%,结果就是各家分500000元利润,蛋糕做大了。
业务模型虽然成熟,但它只能提供50%的收益率,有限的收益率限制了投资热情,资本本金无法一直无限地扩张下去,于是新矛盾诞生了,怎么赚更多的钱?
这时候,先前的运营争权失败方适时地提出了一个想法,可以给它一点小额本金来试错,找找看有没有新的业务模型。因此,由不同运营人员创建的完全新体系的2.5代目诞生了。
2.5代目 虹之咲学园偶像同好会:探索企划的新业务模型
肩负着开拓新业务模型的重任,资本可以接受试错过程中不赚钱,但是也不能亏太多,于是就给了1000元的很少本金投资让团队开展平行探索。
贫穷的2.5代目一路跌打滚爬、摸索出了几个能赚钱的新利润点,这时候资本觉得可以加大试错力度,因此愿意给10000元,看看能否找到提升业务模型20个百分点的方法。
那么企划未来的三代目会是什么样子的呢?
我觉得,真正的三代目将是结合了支持二代目的资金体量以及由2.5代目改良后的新业务模型。
例如,拥有2000000元级别的本金、与提升到70%收益率的业务模型,这样的话,资本各家能分1400000元利润,盛宴狂欢能够持续下去了。
如果这种滚动模式可以成功的话,可以预见在三代目推出不久后,新的3.5代目探索就会开启,为四代目找寻方向
一代目 μ's:开创企划业务模型
从一片空白里建立起了自己的成功模型,比如说是让资本每投入1元钱本金,可以赚到0.5元钱利润,50%的收益率
于是资本开始对这个企划感兴趣,加大投钱,例如让本金达到了10000元,各家分5000元利润,企划欣欣向荣
然而,在继续准备扩大投资本金时,运营内部出现了路线矛盾、话语权争夺的问题,跳过这部分细节,结果就是现在的运营争权胜利方建立了二代目。
二代目 Aqours:企划初始业务模型的完成形态
由运营争权胜利方建立,依照一代目开创的业务模型,扩大资本投资,将企划的本金推升了数个量级,例如1000000元,收益率还是那50%,结果就是各家分500000元利润,蛋糕做大了。
业务模型虽然成熟,但它只能提供50%的收益率,有限的收益率限制了投资热情,资本本金无法一直无限地扩张下去,于是新矛盾诞生了,怎么赚更多的钱?
这时候,先前的运营争权失败方适时地提出了一个想法,可以给它一点小额本金来试错,找找看有没有新的业务模型。因此,由不同运营人员创建的完全新体系的2.5代目诞生了。
2.5代目 虹之咲学园偶像同好会:探索企划的新业务模型
肩负着开拓新业务模型的重任,资本可以接受试错过程中不赚钱,但是也不能亏太多,于是就给了1000元的很少本金投资让团队开展平行探索。
贫穷的2.5代目一路跌打滚爬、摸索出了几个能赚钱的新利润点,这时候资本觉得可以加大试错力度,因此愿意给10000元,看看能否找到提升业务模型20个百分点的方法。
那么企划未来的三代目会是什么样子的呢?
我觉得,真正的三代目将是结合了支持二代目的资金体量以及由2.5代目改良后的新业务模型。
例如,拥有2000000元级别的本金、与提升到70%收益率的业务模型,这样的话,资本各家能分1400000元利润,盛宴狂欢能够持续下去了。
如果这种滚动模式可以成功的话,可以预见在三代目推出不久后,新的3.5代目探索就会开启,为四代目找寻方向