再来回顾一下北条源次郎这番莫名其妙的话,他提了两个时间点:
(一)武田信玄通过足利义昭的御内书与上杉谦信议和
(二)同时,武田信玄对织田信长表示强烈不满,并批评德川家康的举动是“妄者的谗言”
首先明确第一点,根据《战国遗文·武田氏篇》、《上越市史·别编·上杉氏文书集》提供的信息,在永禄十一年十二月的骏河侵攻以后,武田信玄有意愿与上杉谦信议和,希望能织田信长、足利义昭替他斡旋操办此事,始于永禄十二年三月十日(《战国遗文·武田氏篇》第1376号文书),至同年七月二十九日(《上越市史·别编·上杉氏文书集》第786号文书)可以确认和议已经达成。也就是说,所谓的武田信玄通过足利义昭的御内书与上杉谦信议和,是在永禄十二年的三月到七月的这四个时间里。
那么在【同时】,有没有发生过武田信玄对织田信长表示强烈不满,并批评德川家康的行为举动是“妄者的谗言”呢?答案是根本没有。根据《战国遗文·武田氏篇》的记载,武田信玄的文书中出现【佞(原文不是妄)者之谗言】的语句,是在元龟三年正月,距离甲越和与达成的永禄十二年已经过去三年了,根本【同时】不了~
而武田信玄这封书信的背景,是在元龟三年,甲越和与已经破裂以后,武田信玄写信给织田信长,表达了通好的意愿。信中所谓的“佞者之谗言”,指的是德川家康在说闲话(德川家康在元龟元年十月与武田家断盟,转而与上杉家结盟以后,又试图使织田信长同样与武田信玄断盟,被武田信玄知道了)。但书信本身并没有表达对织田信长的不满。总之,武田信玄在元龟三年正月的这封信,跟永禄十二年间的甲越和与不存在所谓的【同时】关系。而且同样是在这个月,甲越和与早就已经破裂(元龟元年八月就破裂了),上杉、武田又在西上野发生战争冲突了。