三国志中的主角，自然是大魏国。
而作为著名的军事家、战略家、政治家、诗人的曹操，自然是自带主角光环的曹操了。陈寿称它为“申商韩白”之才。这四位又是谁呢？他和曹操又有什么样的关系呢？
而陈寿这么称呼，又有什么深意呢？
申
申不害，战国著名的政治家，流派法家。申不害精通战略，又擅长治理征兵，其擅长方向与诸葛亮即为相似，行事又和曹操异曲同工。申不害自身为谋臣出身，能积极吸纳别人的意见，趋利避害，当时，韩国并不是群雄中比较强悍的国家，魏国进攻赵国，申不害并没有向国君进言，如何应对，而是让舌辨之士对韩王加以诱导，自己从韩国利益出发，想出围魏救赵的策略，并授意齐国孙膑田忌出兵。
此事之后，申不害拜相，又兼任上大将军，严肃军纪，韩国弩兵天下闻名。他鼓励百姓开发荒地，韩国从此国富民强。
对比曹操，曹操在群雄割据初期，重视人才文臣武将不缺，但实力缺乏，除了自己经营山东之外，几次三番忽悠袁绍，从而最终吃掉袁绍。曹操本人重视军队正规化建设，将屯田与练兵结合，这些都有申不害的影子，也为后世将曹操列为法家名宿有很大关系。
商
商鞅同样也是法家名宿。商鞅最闻名于世的典故是商鞅立木，以正法度。而曹操则自己亲身践行割发代首，与商鞅异曲同工。后来商鞅兵变不成，被杀后车裂。而曹操也是迫于形势，杀害了皇后伏氏。
陈寿在这里曲笔暗指魏武帝曹操为逆贼，但又对其表示了深切的同情和理解。
韩
韩信是楚汉之际的标志性名将，除对阵霸王被打却之外，韩信在正面战场，几乎无一败绩。同样，韩信对于是否叛刘，相当纠结，最后成功的把自己纠结死。
用韩信比喻曹操，一来彰显其用兵如神，二来也是暗讽了曹操的尴尬境地与无奈。同时，韩信与曹操还有一个同样的历史魔咒，带兵越多败得越惨。韩信兵力不足，可以背水一战、暗度陈仓，堪称用兵的教科书，而曹操兵力不足的时候，水淹下邳城、孤身烧乌巢；带兵多了韩信被项羽暴击于垓下，而曹操屡屡被弱势的刘备击败。两者冥冥中，真就如转世一般。
白
白起是同韩信齐名的跨时代武将。白起对赵、楚造成了毁灭性破坏，特别是坑杀赵兵数十万众，激起了赵军的同仇敌忾，居然奇迹般在大败之后守住了国都。曹操为人暴戾，坑杀袁绍八万之中，二人在残暴这个领域，可谓不分伯仲了。
善恶到头终有报。白起最终因为诈称战功，因谎称”40万“一事曝光被赐死，而曹操因为收缴兵马太多，陷入了多疑的性格中难以自拔。
带你领略三国志中的小奇妙，带你进入陈寿的曲笔世界，不要走开，解梦三国志，不定期连载！
而作为著名的军事家、战略家、政治家、诗人的曹操，自然是自带主角光环的曹操了。陈寿称它为“申商韩白”之才。这四位又是谁呢？他和曹操又有什么样的关系呢？
而陈寿这么称呼，又有什么深意呢？
申
申不害，战国著名的政治家，流派法家。申不害精通战略，又擅长治理征兵，其擅长方向与诸葛亮即为相似，行事又和曹操异曲同工。申不害自身为谋臣出身，能积极吸纳别人的意见，趋利避害，当时，韩国并不是群雄中比较强悍的国家，魏国进攻赵国，申不害并没有向国君进言，如何应对，而是让舌辨之士对韩王加以诱导，自己从韩国利益出发，想出围魏救赵的策略，并授意齐国孙膑田忌出兵。
此事之后，申不害拜相，又兼任上大将军，严肃军纪，韩国弩兵天下闻名。他鼓励百姓开发荒地，韩国从此国富民强。
对比曹操，曹操在群雄割据初期，重视人才文臣武将不缺，但实力缺乏，除了自己经营山东之外，几次三番忽悠袁绍，从而最终吃掉袁绍。曹操本人重视军队正规化建设，将屯田与练兵结合，这些都有申不害的影子，也为后世将曹操列为法家名宿有很大关系。
商
商鞅同样也是法家名宿。商鞅最闻名于世的典故是商鞅立木，以正法度。而曹操则自己亲身践行割发代首，与商鞅异曲同工。后来商鞅兵变不成，被杀后车裂。而曹操也是迫于形势，杀害了皇后伏氏。
陈寿在这里曲笔暗指魏武帝曹操为逆贼，但又对其表示了深切的同情和理解。
韩
韩信是楚汉之际的标志性名将，除对阵霸王被打却之外，韩信在正面战场，几乎无一败绩。同样，韩信对于是否叛刘，相当纠结，最后成功的把自己纠结死。
用韩信比喻曹操，一来彰显其用兵如神，二来也是暗讽了曹操的尴尬境地与无奈。同时，韩信与曹操还有一个同样的历史魔咒，带兵越多败得越惨。韩信兵力不足，可以背水一战、暗度陈仓，堪称用兵的教科书，而曹操兵力不足的时候，水淹下邳城、孤身烧乌巢；带兵多了韩信被项羽暴击于垓下，而曹操屡屡被弱势的刘备击败。两者冥冥中，真就如转世一般。
白
白起是同韩信齐名的跨时代武将。白起对赵、楚造成了毁灭性破坏，特别是坑杀赵兵数十万众，激起了赵军的同仇敌忾，居然奇迹般在大败之后守住了国都。曹操为人暴戾，坑杀袁绍八万之中，二人在残暴这个领域，可谓不分伯仲了。
善恶到头终有报。白起最终因为诈称战功，因谎称”40万“一事曝光被赐死，而曹操因为收缴兵马太多，陷入了多疑的性格中难以自拔。
带你领略三国志中的小奇妙，带你进入陈寿的曲笔世界，不要走开，解梦三国志，不定期连载！
