最近，电视剧《大明风华》的剧情又惹起了广泛争议：一代雄主朱棣竟然在最后一次北征时遭到了蒙古诸部的联合抵抗，惨遭失败，窝囊的死在了撤军途中。这样的剧情引起了许多明粉的强烈不满，认为编剧是故意抹黑永乐大帝。因为在《明朝那些事儿》的描写中，朱棣的最后两次亲征漠北，蒙古诸部都是望风逃窜，根本不敢和明军正面交战的。
电视剧中明显是把朱棣的第二次北征即“忽兰忽失温大战”和第五次北征进行了融合。因为朱棣五次亲征漠北，只有第二次北征时主要对手是以马哈木为首的瓦剌部，且带着皇太孙朱瞻基。第二次北征朱棣是获得了胜利的，“戊申，次忽兰忽失温，马哈木帅众来犯，大败之，追至土剌河，马哈木宵遁”（《明史·成祖本纪》），重创了瓦剌部，战况非常明确。当然，这一仗也十分刺激，皇太孙朱瞻基一度因冒进而被瓦剌兵围困，朱棣及时派人解救才避免了大祸。而第五次北征则相对平淡很多，“六月庚申，前锋至答兰纳木儿河，不见敌，命张辅等穷搜山谷三百里无所得……甲子，班师……庚寅，至榆木川，大渐，遗诏传位皇太子……辛卯，崩”（《明史·成祖本纪》），这一次朱棣完全没有找到敌人，在回师途中去世。编剧为了丰富剧情，把比较精彩的第二次北征与第五次相结合，可以理解。

但其实，电视剧的剧情也是有出处的，编剧们明显用了马渭源先生的观点。马先生在《大明帝国·永乐帝卷》中提出了一种大胆而新颖的观点，他认为朱棣在最后一次亲征过程中，中了蒙古间谍的圈套，战死在战场上。这么看来，编剧还让朱棣全身而退，已经是留了面子了。
那么马先生的这个观点有什么论据呢？他认为证据有二：
其一，朱棣在第四次北征时，鞑靼部的也先土干前来归降，朱棣十分高兴，赐他汉名“金忠”，并封为忠勇王。之后金忠极力鼓动朱棣发动第五次北征，但朱棣在第五次北征中仍旧没有发现敌人的踪迹，马先生认为这是非常奇怪的事情。

其二，马先生认为，朱棣在1424年六月二十一日班师，七月十六日朱棣在到达苍崖戍后病重，七月十七日到达榆木川，召见张辅并留下遗言，七月十八日驾崩，杨荣等随行大臣秘不发丧。七月十九日明军行至双笔峰，杨荣火速报告了皇太子朱高炽，保证朱高炽能够顺利继位，然后朱棣的灵柩才安全返回北京。但七月接下来的九天，《明太宗实录》一片空白，到了朱棣死后11天，大军到达武平镇，才与前来迎接的郑亨军队会合。第二天已进入八月，大军到达开平，朱高炽命皇太孙朱瞻基赴开平迎接，明军前后共走了13天。马先生以这段“空白九天”为切入点，再结合朝鲜史料《李朝实录》“忠勇王（金忠）自请招安鞑靼，扈驾而行，未知去向，皇帝行在所雨冰如瓦，军人或折臂或碎头而死，马亦多折项而死，皇帝以此，劳心而崩”，以及“（阿鲁台）终不与战，不幸皇帝病亟，还至榆木川而崩，崩后大军与三卫兀良哈再战，我军被虏，不知其几千人也”这两条史料，马先生总结出三个重要观点：

第一，东路明军遭到鞑靼的致命打击，“将士们有的手臂被打断了，有的脑袋瓜被敲碎了，连战马的脖子也给折断了”，而朱棣看到这番惨状后“劳心而崩”，“在某种程度上讲，朱棣几乎是战死的”；
第二，极力鼓动朱棣亲征的金忠却“未知去向”，显得十分可疑，马先生据此认为金忠很可能就是鞑靼的间谍；
第三，榆木川之战后朱棣病逝，明军在撤军途中又遭遇了兀良哈三卫的伏击，明军中数千朝鲜将士都当了俘虏。
那么，马先生的这番分析有没有道理呢？事实上，马先生的主要论据就是所谓“空白九天”再加上金忠的可疑表现。但其实这两点都很难成立。

先看“空白九天”，的确，在《明太宗实录》中，从七月十九日到七月二十八日的这九天的记录是空白的，但是马先生漏掉了一部关键的史料——杨荣的《北征记》。杨荣随军出征，可以说是朱棣第五次北征的直接参与者，因此《北征记》的权威性是极高的。而在《北征记》中，这九天全部都有记录，没有一天空缺：
“癸巳，次连云碛。甲午，次黑河戍。乙未，次宣威镇。丙申，次广漠川。丁酉，次青杨峡。戊戌，次闻喜冈。己亥，次白沙河。庚子，次香泉泊。辛丑，次通川甸。壬寅，次武平镇。”（杨荣《北征记》）
由此可见，这九天根本就不“空白”，马先生的论据已经站不住脚了。

再看马先生引用的两条朝鲜史料，第一条史料中说“皇帝行在所雨冰如瓦，军人或折臂或碎头而死，马亦多折项而死”，这明明是说明军遇到了冰雹，根本没有提到鞑靼人，朱棣“劳心而崩”也是因为冰雹对明军造成了一定的损失，和鞑靼人并无关系。而在这句话之前，更重要的内容是“皇帝与鞑靼交兵，阿录大（即阿鲁台）战死”，这明明是说明军胜利了，阿鲁台都战死了，何来明军遭到鞑靼致命打击？
当然，朝鲜史料在此处也因为道听途说而出现了错误，阿鲁台是十年后的1434年才被脱脱不花和瓦剌脱欢联合攻杀的，并非死于这次交战。可见这条朝鲜史料本身就缺乏可信度。
事实上，根据李林楠《阴影下的大帝——明太宗朱棣》一书中的考证，朝鲜人所谓的“冰雹”也并不是在朱棣班师途中，而是在朱棣北征出发途中发生的事情。《明太宗实录》和《北征记》中都记载1424年五月初五日，已经出发的明军“次开平”，“适雨”（《明太宗实录》卷二七一），“是日雨”（杨荣《北征记》），“士卒有后至而沾湿者，时其地尚寒”（《明太宗实录》卷二七一），可以看出明军到达开平后的确遇到了一场大雨，对明军造成了一些损耗，到五月二十二日明军到达应昌后又遭遇一场大雨，导致明军行军缓慢。因此朱棣还专门为此对诸将发表了讲话：“士卒者，将士所资以成功名。若抚之至，则报之厚……今方用此辈为国家除残去暴，奈何不恤！”（《明太宗实录》卷二七一）表达了对众将士的体恤、鼓舞之情。而翻看《明太宗实录》和《北征记》中关于朱棣第五次北征的记载，只有这两次下雨的记录。由此可见，朝鲜人所谓导致朱棣“劳心而崩”的冰雹，应该就是五月开平、应昌的这两场大雨。而这是朱棣北征出发途中发生的事情，并不是班师途中的事情，因此根本就不存在马先生所谓“榆木川遇袭”的事。

至于第二条朝鲜史料中所言“几千朝鲜俘虏”的问题，目前也没有任何其他史料能够佐证，仍是孤证，只能存疑。马先生认为《明仁宗实录》中明仁宗继位后曾在敕谕中有“让兀良哈改过”之语，这就说明兀良哈部所谓的“过”正是在明军撤退途中袭击明军的事情。但事实上这很可能是马先生的过度联想。因为兀良哈部在明朝与鞑靼之间一直就处于首鼠两端的状态，正因如此，朱棣才在第三次北征时对兀良哈发动突然袭击。明仁宗继位时因担心兀良哈反叛而发出这样的敕谕，是非常正常的事情。1425年二月明仁宗虽然同意与兀良哈进行马市贸易，但坚决不允许兀良哈进入明朝城池（《明仁宗实录》卷七上），这也说明明仁宗对兀良哈一直保持戒备心理，这很难和“朱棣大军被兀良哈偷袭”扯上关系。

综上所述，马渭源先生所谓“朱棣榆木川遇袭战死”的说法，看起来十分吸引眼球，但却漏洞百出，完全不可信。而电视剧之所以采取这个说法来编故事，只是因为这样可以让剧情更加跌宕起伏，方便引出太子与汉王的夺嫡之争、以及瓦剌也先的故事线而已。作为一部以小说改编成电视剧的“演义”型故事，观众大可不必过于较真。
至于许多民族主义者认为电视剧让朱棣打败仗是抹黑明朝，个人就无话可说了。事实上朱棣的五次北征，虽然看起来热血沸腾，但实际效果非常有限，并没有消灭蒙古的有生力量。因此从战略上来说，朱棣的北征本来就是失败的。电视剧实际上已经对朱棣给予了高度的评价，借朱瞻基之口表明朱棣是“不输于唐宗宋祖”的“帝王中的帝王”，这还不够吗？这部剧本来就是小说演义，而且主角是孙皇后和朱瞻基，并不是朱棣，以朱棣为主角的故事可以期待一下即将上映的《山河月明》。这部剧最大的问题在于过分抹黑胡皇后，在朱棣这条线上个人认为还是比较精彩的。

一句话概括：马哈木永乐十四年就死了，这剧里，永乐驾崩，朱高炽不足一年驾崩，朱瞻基英年早逝全败他所赐

这个楼主看来确实是满遗豢养的狗，发的帖子都是花样发明历史黑明朝

经过大清特别照顾的明史，尚如此描述。还不明白吗？

长篇大论没看
楼上的那些明吹就是一群无脑的未成年
蒙古这样强大的一个民族
朱棣一次远征就想消灭人家