惯例先来回顾一下前几期吧：
第一期：仅相差一岁看过的《哆啦A梦》就可能完全不同？详细解析原著不可思议的“学年差别的连载方式”。
地址：https://tieba.baidu.com/p/6340949378
第二期：敢跟权威哆啦迷“叫板”？以分类的方式介绍《哆啦A梦》的原著到底有多少篇。
地址：https://tieba.baidu.com/p/6351078720
第三期：哆啦A梦还是大雄？谁才是这个作品的第一主角？
地址：https://tieba.baidu.com/p/6359467019
第四期：超详细的推荐购书指南，顺便介绍下各种单行本的收录情况。
地址：https://tieba.baidu.com/p/6384996051
第五期：大雄真的有创业经商的才能吗？
地址：https://tieba.baidu.com/p/6394926818
第六期：表情包大量出现，骚话王野比大雄的骚话语录
地址：https://tieba.baidu.com/p/6407174011
第七期：以合理的方式去解释《哆啦A梦》的时空观
地址：https://tieba.baidu.com/p/6437275578

　　之所以会产生这种误会，源头是来自于一集大山版的原创动画：《让你想起来的铁锤》。
　　在这一集中，胖虎偶然看到了一张小时候的照片，照片上的胖虎在跟一个“女孩子”手牵手，表情幸福。胖虎怎么也想不起这个“女孩子”是谁了，于是他便猜测“她”可能是自己的初恋（这种事也能忘的吗）。但这个“女孩子”其实是小时候的大雄，只是经过了一番打扮而已。
　　↓就是这张照片

　　现在胖虎之所以认为这个人可能是自己的初恋，是因为他忘记了“她”是大雄，所以才产生了误会。说到底胖虎也并没有下定断言，关于初恋的想法都只不过是他的猜测而已。

　　那会不会有可能，小时候的胖虎也不知道这个人是大雄，然后普通地喜欢上了一个“女孩子”？
　　没可能。在后面的情节中，胖虎利用道具回想起了那时的记忆，那时的他是清楚地知道旁边这个人是大雄的。虽然这一集的气氛很弯，但小时候的胖虎也不过是认为大雄是自己的好朋友罢了。
　　当然有人也可以想，小时候的胖虎就算知道大雄是男孩子，但他还是知男而上，他就是喜欢大雄，恋情跟性别无关。但这种想法，是一种过度的联想了，最多只能当作同人。既然作品中没有提到，就不应将自己虚构的成分当真。
　　↓图文无关

　　所以胖虎的初恋，并不是大雄。根据这一集脑补出胖虎的初恋是大雄的人，真的是理解力有些堪忧了。
　　（话说我还见过有人言之凿凿地说静香在45年后已经去世的... ...）

　　话说，在作品中有提到过谁是胖虎的初恋吗？以我的知识量来说，似乎是没有。
　　不过有人可能会纳闷：自己好像在小时候确实看过一集叫《胖虎的初恋》的漫画/动画？
　　其实这也是个小误会，这一集的原标题应该是《グンニャリジャイアン》，直译的话是《无精打采的胖虎》，收录于45卷本第29卷，大山版动画于1981年9月15日播出，水田版动画于2006年5月19日播出。
　　↓《无精打采的胖虎》

　　这一集讲的是胖虎因为喜欢上了一个遛狗的陌生女生而无精打采，之后求助于大雄和小夫的故事。（话说有一集《胖虎恋爱了》（收录于45卷本第44卷）的故事跟这一集挺像的，算是作者对灵感的再利用吧）
　　这一集里面并没有提到这个女生是胖虎的初恋，不过部分译者在引进时却将这个标题翻译成《胖虎的初恋》或是《技安（胖虎的另一个译名）的初恋》。
　　我猜测原因可能有以下几点：起这个标题名有噱头；不懂グンニャリ是什么意思，于是不进行直译；我看别人就是这么翻译的；我不管我就是喜欢用这个标题名。
　　所以这其实是在作品本土化过程中产生的一种误会，从这一集来看，并不能得知胖虎的初恋是谁。

　　完。
相比于前几期的话，这一期的内容比较简短一些。那是因为前几期的内容科普性质比较重，基本都需要花费大量的考证。而这一期，单单只是消除一个误会，本就不需要讲太多。以后的话，我也会多做一些简短的内容，总是长篇大论的也没什么意思。

胖虎的初恋可以是大雄

噗 还有这问题

没确实恋爱关系就算不上“初恋”

那我们再来看看“恋爱”的含义。同样是《现代汉语词典》解释“恋爱”为“①男女互相爱慕②男女互相爱慕的行为”，可见，“互相”是恋爱的必要因素。这是“恋爱”的本义没错。“单相思”什么的也只能是其衍生含义。楼主提到粉丝对偶像说“我恋爱了”并不是要求偶像真的和自己建立恋爱关系，这是没错的。但这并不妨碍“恋爱”这个词的本义。粉丝也会说偶像“是我老公&老婆”难道这能说明老公&老婆也能代指夫妻以外的什么人吗？
楼主请不要误会，我不是来杠的。我觉得楼主这贴的观点是很正确的。我觉得“胖虎的初恋”更像是搞笑漫画特有风格的标题。关于初恋一词——正如楼主所说——有广义狭义之分，这一点我是很认同的。但是我还是更倾向于“初恋”要建立关系。如果说初恋不需要建立关系，那么许多人的初恋岂不不明不白的就浪费掉了？而另一些人建立了恋爱关系甚至结婚但和伴侣之间没有爱的人都没有“初恋”？这未免有点说不过去。

下一期地址：https://tieba.baidu.com/p/6579019023

那么小的时候知道什么，喜欢上男的也不一定啊

分析可以，赞一个