盟军会换个地方登陆

有希望打成安齐奥。

龙德施耐特和隆美尔挤兑，结果比较熟悉英美会用空优减缓部队行军速度且令部队蒙受损失的隆美尔意见得不到采纳，使得德军诺曼底离失败进了一步。

没错，看了那部联隆美尔的电影，认识更深刻。结果装甲教导师个12SS行军途中就损失巨大。如果第一时间投入反击，盟军会损失惨重，但是还是可以惨胜。

有这么几个问题需要被考虑：
1️⃣如何保证这些部队在盟军的火力准备下不受致命损失。
2️⃣盟军登陆的意志。比如开战第一天损失5万人依然坚决执行登陆。而不是受了一些挫折就放弃。
3️⃣登陆地点有5个滩头，如何分配这3个师的力量？他们的机动能力能否保证对5个滩头完全压制。
4️⃣若第一时间投入战斗后，如何确保不会被盟军海空军部队压制。

我觉得楼主还是期待英吉利海峡刮一阵神风把英美舰队吹翻跟靠谱一点。诺曼底登陆近一年的筹划准备，三百万正规军和上千万后勤人员投入，英国战忽局事前的各种表演，美英两国将领无数次的推演，这样一个史诗般的登陆计划，会因为一个人，一个建议，一点力量的改变而推翻了整个战役结果?英美的参谋估计在计划前已经把德军在西线的所有师都背下来了，真能改变战局的话他们会赌德军不开拔这几个师强行发动计划?
历史有很多偶然性，比如打中希特勒的那发子弹，但也有很多必然性，诺曼底登陆这方面，准备充分的盟军败给天灾的可能性比败给德军的可能性更大些

盟军的空军和战列舰是吃屎的吗？

不可能，首先这些部队在盟军火力准备下会损失惨重。
第二，盟军大量空投下去的空降部队不是为了看上去更有气势的，德军这些装甲师即便躲过了火力准备，这些空降部队也能极大的干扰反击的集结和移动。
第三，登陆点有5个，要在天上不停有飞机扔炸弹和火箭，地上有伞兵动不动黑你一炮的情况下机动或是分配力量同时对5个地点发起反攻是几乎不可能的。
最后，假设盟军火力准备全打的哑弹，伞兵全部挂树上，机降部队全部开着滑翔机一头撞山上，盟军飞行员集体食物中毒不能出战，装甲师能够完整投入反击。但是，还有最重要的一点，古德里安已经告诉了我们这个方案最大的问题，那就是这几个装甲师根本就没有能力发起成功的反击赶盟军下海，坦克不可能和军舰对射，这不是什么经验战术能弥补的，这是原理上的不可能，在盟军舰炮范围内一切反击计划和行动都是不切实际的空谈。
盟军是必然能登陆成功，并且建立牢固的滩头阵地，因为德军根本上不存在能解决给登陆行动提供火力支援的战舰的方法。

盟军有制空权和制海权，可以随意选择登陆的地点和时机，而且也能确保登陆后补给线的畅通，可以说德军一开始就没有作战主动权

德国失去了制海权，制空权也没对面飞机多，只靠陆军守滩头太难了

沿海三十公里范围内就是盟军的天下，德军没有海空配合情况下，盟军再菜也能将几百万人运到法国沿海任一个可以登录的地方，事实上开辟欧洲第二战场刚开始时盟军的确很菜，还没怎么打过仗的美军甚至闹了不少匪夷所思的笑话，但在绝对实力面前，德军再加十个师都没用，沿海三十公里的地带自德军失去制空权制海权后就已经是盟军的囊中之物了，毕竟陆军在舰炮覆盖范围内是很痛苦的。

听隆美尔的把装甲师布置在加莱？怕是又要被包饺子。隆美尔打死也不可能想到诺曼底登陆，他的情报显示加莱对面有一整个集团军群！

隆美尔只是建议把装甲师布置在靠近海岸线，方便返登陆作战，并没有说一定把所有装甲师都布置再加莱海岸线。我认为是布置在海岸线附近方便调度。加开，诺曼底等要点附近的重要位置，还要靠近海岸线，而不是纵深。