【Remaked】绿联转接器风险警告

直奔主题：绿联海外卖的多款Hub 比国内料要好，另外二者都有缩料情况提高使用风险
以下是在三款以上绿联Type-C转接器上观察到的海内外版普遍区别以及其他的严重问题
为了文章组织方便就不全部列举手上全部型号了
相关文件会以网盘形式贴在下面，图片模糊的话也请网盘
已购买绿联VIA方案产品的同学欢迎拆解自己的Hub 并贴在本文下面

包装与宣传：

二者最大的区别在于包装背面，国内版印刷指示了接口，海外的详细说明了接口规格
值得一提的是，在国内的不管是京东，淘宝，甚至是绿联自己的官网，都没有标识接口速率
比如国内版只标识支持4K却不标识仅支持到30Hz

硬件结构：
上面的七合一款与这里的五合一款的主结构是一样的，都是VL102+VL817+PS176

目前可以普遍观测到的结构区别是PD后降压至5V的供电结构，用于确保芯片和USB接口可以正常供电
对国内的版本，我送去做了抄板，返回的文件中就是左侧的原理图构造
而右侧的海外版，经过芯片丝印和外围器件的辨认，可以确认是和VIA 实验室流出的设计是相同的，因此直接放上实验室设计的相关结构
他们的功能是相同的，为何原实验室设计要使用两层降压呢？
这是保障功能正常运行的冗余设计
如果第一级降压因为各种原因被击穿后，二级降压仍可以保障Hub功能的正常运行
而国内版本的单级降压，就没有这样的保障了
PS. 冗余设计在应用在产品上的工程设计中十分常见，如果以大学实验室那种“又不是不能用”的想法来看待的话就很难理解了
此外的一些区别，比如网卡IC采用的区别
淘宝某些商店页也标出来了，我就不继续深挖了，目前我买到的海外版本搭载的确实是AX88179，对比的国内版本还是小螃蟹

我猜测这是附赠驱动光盘的原因，所以前文也没有就这个问题深入

硬件缩料：
尽管就我目前的观测结果（近期会有第二篇讲这个）
所有采用VIA方案的各品牌Hub都有极为相似的严重阉割行为，极大程度提高主机接口损坏概率
有可能是VIA本身就有问题，但是作为一个生产制造企业，绿联不可能连一个像样的工程师也没有是吧，当然要是承认没有我也就没话讲了
而且根据充电头网对UGREEN新Hub产品（使用的是小螃蟹方案）的拆解，显然绿联非常了解无论是对主机接口还是对下级设备接口，防护都是十分必要的
充电头网对新的两款绿联Hub做的拆解：
http://www.chongdiantou.com/wp/archives/44956.htmlwww.chongdiantou.comhttp://www.chongdiantou.com/wp/archives/44723.htmlwww.chongdiantou.com