看完电影真的觉得灭霸没有错，资源是有限的，当生命体达到饱和甚至是超越状态时，都会去掠夺，消灭对方独占资源，根本就没有什么和平。灭霸的种族就是这样，被掠夺被侵占。平衡是很重要的。灭霸从未想过什么名利什么好处。他紧紧只是想让宇宙平衡，不在有侵占而已。而所谓的有其他方法，科技发展，移民等等同样解决不了问题。科技发展资源还是有限的。移民或者说是移民其它宇宙，同样意味着进攻其它宇宙，抢占资源，资源还是有限的，战争还是在不断的发生。这根本就是无解的。控制人口很重要。

做事的初衷没问题，但是方法有问题，说直白一点，就是有更优解，比如在流血最少的情况下谋求共同发展，但是偏就不用，用了一个简单粗暴的方法
灭霸之所以认为自己的道路没问题，很重要的一个原因，是因为卡魔拉的星球，卡魔拉与母亲乞讨为生，灭霸屠杀了一半人，所以星球繁荣起来。这是在隐喻什么？当然就是在隐喻革命，卡魔拉的星球真的到了资源无法养活所有人的程度了吗？未必，但是有贫穷阶级是一定存在的，而人类几千年的文明史就是一部战争史，战争史说白了是在干什么？不就是在争夺生存资源吗？所以灭霸的行为才会得到那么多人的认可，说穿了，这些人追求的不是共同繁荣，追求的是灭霸口中的“绝对公平”，“不掺杂私见、不分贫富的公平”，像切格瓦拉，像很多这样的人，他们不相信共同富裕，所以才执着地想要共同贫穷（这也是意识形态之争导致的结果）
而复联的理念，就是反对灭霸的左派思想。你也看到了，响指过后，地球仍旧满目疮痍，灭霸所追求的繁荣并未实现，但灭霸不管这些的，他的偏执，可以让他为了这个心中的理想付出生命，可以让他放下所有的权势（仅仅这几项，普通人就万万做不到，灭霸就足以圈粉无数），却不足以让他做一个建设者，所以他始终是一个破坏者
要知道，欧美中内战比较少的国家，奉行的都是改良主义，认为政治就是一个妥协的过程，奉行所谓的“让所有人都不满意的政治才是最好的政治”，所以你会看到，被我们的教科书嗤之以鼻的英国光荣革命，就是那个不流血、不彻底的革命，反而是他们引以为傲的历史，而死了无数人的法国大革命，被认为是一个彻底的革命，这种理念差异可见一斑
用复联3灭霸自己的话说，就是“这是一个简单的算术”，灭霸认为简单的，是因为他没有想着或者拒绝接受还有更复杂的手段，用钢铁侠1中托尼史塔克的话说，“两者兼得难道不可以吗？”，这也是为什么，同样作为打响惊天动地的响指的人，托尼是正面人物，灭霸是反面人物，虽然灭霸无论从智力、意志力、决心，都无限的接近超级英雄，是最像英雄的一个反派

个人认为，灭霸才是英雄，那些自我虚荣的复仇者还是正义联盟都不如灭霸。。

个人很赞同灭霸的想法，资源是有限的，当人口达到饱和甚至超出，就会去掠夺，他利用宝石的力量随机使一半人消失，虽然很残忍，但是绝对公平，随机性代表着每个人都是平等的，无关种族地位财富。地球上有个鼠类种族，繁殖特别快，当它们的数量达到一定量时，就会留下极少数老鼠繁衍，其余的集体跳海。

灭霸才是英雄只是做法太真实，让圣母婊感到不适。

刚看完电影的时候就觉得灭霸没有错！后来测了下我的MBTI是intj……怪不得～

黄巢与灭霸在某些方面有一定的相似性，但也有显著的不同点，以下是具体分析：
相似点
- 改造社会的理想：黄巢和灭霸都有改造社会的理想。黄巢起义的口号是“均平”“天补”，表达了他对社会公平的追求。灭霸则希望通过消灭宇宙中一半的生命，来恢复宇宙的平衡。
- 极端的手段：两者都采取了极端的手段来实现自己的目标。黄巢在起义过程中，对唐朝的皇亲国戚和地主还乡团进行了坚决镇压。灭霸则通过收集无限宝石，制造无限手套，试图消灭宇宙中一半的生命。
不同点
- 目标和动机：黄巢的目标是推翻唐朝的统治，建立一个更加公平的社会，他的动机是对唐朝统治阶级的不满和对社会公平的追求。灭霸的目标是通过消灭一半的生命来恢复宇宙的平衡，他的动机是对宇宙资源稀缺问题的深刻认知。
- 行为和影响：黄巢的行为虽然激烈，但他的起义在一定程度上反映了当时社会的矛盾和人民的诉求，他的行动也得到了一部分百姓的支持。灭霸的行为则充满了暴力和破坏，他的行为引发了宇宙中其他生命体的恐惧和反抗。
- 结局和影响：黄巢起义虽然最终失败，但他的行动对唐朝的统治产生了巨大的冲击，加速了唐朝的灭亡。灭霸的行为虽然在一定程度上实现了他的目标，但他的行为也引发了宇宙中其他生命体的反抗，最终导致了他的失败。
总结
黄巢和灭霸在改造社会的理想和采取极端手段方面有一定的相似性，但他们的目标、动机、行为和影响存在显著的不同。黄巢的行为更多地反映了当时社会的矛盾和人民的诉求，而灭霸的行为则充满了暴力和破坏。因此，不能简单地将黄巢与灭霸相提并论，他们的行为和动机需要在各自的历史和文化背景下进行分析和理解。