民科吧很有意思。有很多奇思异想!我喜欢。
但是!我认为,所谓“民科”,只要不是膨胀到自以为老子武功已经天下不破,就没有打击嘲笑的必要。很多脑洞大开的奇思异想,其实是很有趣的。即使在科学上不堪一击,也可以在科幻世界里大放异彩。
我这会儿没事儿(我已经两个多月没事儿了),想谈谈1+1=2成立不成立的问题。——我承认我这只是毫无根据临时组织起来的思想,你们如果因此把我叫做民科,我会感觉承受不起,我觉得你们还是把我当成科幻比较好。
民科吧有个谈到1+1=2不成立的“民科”贴,被骂了。而且骂得很难听。我觉得没必要。1+1=2是个数学模型,严格来讲,确实在现实中是不存在的。
在所有的数学模型中,只有完全相同的两样东西才能相加减,而且是绝对相同。这才之所以是数学,算术。这在现实中是不可能的。
然而,我们在现实中并不需要那么绝对。我们只要选择合适的精度,就能满足我们的需要,并使用数学原理和公式解决我们生活中的实际问题。比如,一个香蕉和一个苹果,是不能相加的。但是,如果我们把精度扩大到“个水果”,那么,就可以运用1+1=2这个数学模型,得到一个香蕉加一个苹果等于两个水果。
但是!我认为,所谓“民科”,只要不是膨胀到自以为老子武功已经天下不破,就没有打击嘲笑的必要。很多脑洞大开的奇思异想,其实是很有趣的。即使在科学上不堪一击,也可以在科幻世界里大放异彩。
我这会儿没事儿(我已经两个多月没事儿了),想谈谈1+1=2成立不成立的问题。——我承认我这只是毫无根据临时组织起来的思想,你们如果因此把我叫做民科,我会感觉承受不起,我觉得你们还是把我当成科幻比较好。
民科吧有个谈到1+1=2不成立的“民科”贴,被骂了。而且骂得很难听。我觉得没必要。1+1=2是个数学模型,严格来讲,确实在现实中是不存在的。
在所有的数学模型中,只有完全相同的两样东西才能相加减,而且是绝对相同。这才之所以是数学,算术。这在现实中是不可能的。
然而,我们在现实中并不需要那么绝对。我们只要选择合适的精度,就能满足我们的需要,并使用数学原理和公式解决我们生活中的实际问题。比如,一个香蕉和一个苹果,是不能相加的。但是,如果我们把精度扩大到“个水果”,那么,就可以运用1+1=2这个数学模型,得到一个香蕉加一个苹果等于两个水果。