哈利波特吧 关注:976,644贴子:14,777,205

【讨论】哈利波特是混血巫师吗?

只看楼主收藏回复

我很奇怪,既然莉莉和詹姆都是巫师,为什么哈利反而成了混血?
当然,比起纳威,哈利确实相对混血一点,但是相比伏地魔(母亲巫师,父亲纯麻瓜),哈利完全可以说是纯血吧。
所以为什么伏地魔选择了哈利波特而是纳威隆巴顿?
我们都知道邓布利多的推测,但是伏地魔自己提供了另外一个答案。
那就是在最后学校大战时,他向正方喊话投降时所说的,每一滴巫师的鲜血都是宝贵的。SO,在宝贵的纯血家族的孩子和外祖父母是麻瓜的孩子之间,选择保存纯血家族血脉而灭口一个有麻瓜血脉的孩子那不是理所当然的吗?
故事最后,爸爸是麻瓜的巫师死了,爷爷奶奶是麻瓜的巫师活着,那死去的那位的观点有什么不对吗?血统越纯,确实越厉害呀~~
哈利波特这本小说,真的宣扬平等,反对歧视吗?


IP属地:北京1楼2020-05-13 13:06回复
    dd


    IP属地:山东2楼2020-05-13 13:11
    回复
      伏地魔是反派啊


      3楼2020-05-13 13:40
      收起回复
        莉莉虽然是巫师,但她是麻瓜出身的巫师,所以哈利是混血


        4楼2020-05-13 13:51
        收起回复
          纯血统是指从古至今家族里没有过任何麻瓜血统,哈利往上数三代外祖父母都是麻瓜,自然是混血。
          至于血统论,血统和魔法能力的高低没有任何关系


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2020-05-13 13:51
          回复
            判断一个巫师是不是纯血主要取决于大多数人的看法……
            在原著中,非斯莱特林的人物基本不会整天讨论谁纯血谁混血谁麻裔这个事情……


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2020-05-13 13:57
            回复
              又抓到你了,快更文去


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2020-05-13 16:27
              回复
                dd


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2020-05-13 16:52
                回复
                  dd


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2020-05-13 16:52
                  收起回复
                    dd


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2020-05-13 16:52
                    回复


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端11楼2020-05-13 17:01
                      收起回复
                        不是,你这啥逻辑啊?哈利比伏地魔纯一点点 哈利活着 伏地魔死了,所以HP暗存歧视?伏地魔的死跟他的血统有半毛钱关系吗?弗雷德小天狼星纯血还死了呢,赫敏麻瓜血统还活着呢


                        IP属地:四川来自iPhone客户端12楼2020-05-13 17:41
                        回复
                          Lily是麻瓜出身的巫师,Harry的血液中存在着麻瓜的血统,所以Harry不是纯血巫师


                          来自iPhone客户端13楼2020-05-13 17:47
                          回复
                            詹姆是纯血统,莉莉是麻瓜出身,所以哈利是混血统
                            老伏哪里投降了


                            来自iPhone客户端14楼2020-05-13 19:33
                            回复
                              麻瓜出身的巫师,计算血统的时候视为麻瓜;与之相反,哑炮虽然不会魔法,但在计算血统时也视为巫师


                              来自iPhone客户端15楼2020-05-13 19:35
                              回复