我才知道排传比的是本事和功绩

这货实在给荀攸招黑

以前贴吧黑人是扭曲史料，比如郭嘉附议荀攸之类，现在这种是根本不看史料没办法的。正因为什么都不懂，所以他们很享受肆意贬低的快感，无需任何成本就能嘴上痛快。
顺便这个帖子下好像还有黑董昭人品的，客观来说董昭人品已经在汉末官吏平均水平上N倍了。
时黄巾新破，兵凶之后，郡县重敛，因缘生奸。诏书沙汰刺史、二千石，更选清能吏，乃以（贾）琮为冀州刺史。旧典，传车骖驾，垂赤帷裳，迎于州界。及琮之部，升车言曰：“刺史当远视广听，纠察美恶，何有反垂帷裳以自掩塞乎？”乃命御者褰之。百城闻风，自然竦震。其诸臧过者，望风解印绶去，唯瘿陶长济阴【董昭】、观津长梁国黄就当官待琮，于是州界翕然。

毕竟嘴炮d，它们能懂什么？

《魏书李孝伯传》：安民弟豹子，正光三年上书曰：、、、、况先臣在蒙委任，运筹帏帘，勋著于中，声传于外。事等功均，今古无易。是以汉赏信布，裁重良平；【魏酬张徐，不弃荀郭】。今数族追赏于先朝之世，先臣绝封于圣明之时，瞻流顾侣，存亡永恨。、、
《文苑英华》、《徐孝穆报尹义尚书》：吾本自凡流，以复衰老，稍近东岱，不奢击壤之年，惟欣尧俗，若耶之复长保安卧时思之不弃。忝亚宗卿，非得侵官天扆；但当令芃芃在咏，济济盈朝，才冠卿、云，【智同荀、郭】，文辞富于江海，高论薄于云霄，趋走丹墀之门，侍奉清规之内。弟来款言，至欲附所闻，联类非宜，更其多惑。若使良有犹希赠鲤之书；邮驿方通，复行飞鸧之信。执笔潸然，不知何向。后半多讹缺。
——————————
我在以前的贴子里贴过这两条评价，在南北朝时期都有将荀攸、郭嘉并列的情况，显然就是因为曹操幕府里荀攸为军师、郭嘉为祭酒的缘故。
所以所谓的郭嘉“不配”和荀攸并列的论调都是睿智

这水平当个笑话看看吧

他的id

我认为它说的对
蜀汉存在的价值不如二周目
诸葛亮的意义不如阿斗