好久不见哦～

这首诗可写的不怎么样，第一，没有形象；第二，没有音韵。诗最讲究的两点都没有体现，实在不能说好。

然后抛开形象音韵不谈，考察中心思想：这首诗什么思想都没有体现。
相对你以前的作品，实在逊色太多了。

这只是我个人的看法，我实话实说，你不介意吧？

呵呵~~
看法不同贝
只是最近生活需要那点灵动
深刻越来越没生存的环境喽~~

灵动。。。

其实席慕蓉的诗最灵动，也比较深度，很多人喜欢读。她有她的特点。

如果说只追求灵动，那得在修饰上动点脑筋，要写得让人兴味盎然。就好比《一棵开花的树》，你说它能有多大的深度呢，可是它的长处在于构思奇特，语言优美，能够代表一代人的心事。所以它能够长久吸引读者。

所谓的深度，也没有什么高深莫测的。只要诗能够反映生活与思想，那就称为由深度。我倒不认为爱国诗比感情诗更有深度。

其实你说的很有道理，现在写诗，是应该朝灵动方面动点脑筋。

"所谓的深度，也没有什么高深莫测的。只要诗能够反映生活与思想，那就称为由深度。我倒不认为爱国诗比感情诗更有深度。"---举双脚同意@

又看了一下你的诗
发现有一样的奇怪的东西:
我只见到你的思想
没能见到生活(这并不存在好坏的判断)
只是好奇:
你是天使,还是恶魔....呵呵

是真的，写得不好也可以打动人
是假的，写得天花乱坠还是苍白

未必。

祥林嫂哭她的儿子，真不真？她打动了谁来着？

写得好跟写得不好差别大呢，开什么玩笑，照你那个说法，任何人都可以当作家了�

史载五代时文章之华丽前不见古人后不见来者，却未见什么大作流传，只一个亡国之君留了一些词谈，何哉？

每个人都是作家，没错，不同的人写出的文章是给不同的人群看的。所谓作家和他的读者，正是能够在字里行间引起共鸣的人和人群。作家，只有将真情抒发于文字之中，才能做得好文章，否则金玉其外败絮其中，毫无用处。

祥林嫂具体实际我不清楚，假大空的典型我从来不留意，仅说一个母亲真的在失子之痛中的话，她的哭不是哭给别人看的，但凡良知未泯的人都会被打动。

行为和艺术如果能完全的统一,那只能说是伟大的---至少在我个人角度上看来.
可是用一句流行的各词:现实总是太残忍....
所以还是让我们闭着眼睛听刘欢唱最动听的歌吧.

有道理规有道理

但任何人都能称之为作家这个话我还是难以接受

鲁迅想表达的肯定是师宇说的意思，但在现实中，像祥林嫂那样把一件事反复唠叨个没完，就算是正常人也难受得了。是不是我太麻木冷漠了？

任何人都在写诗
只是很多人写的都是别人无法理解的诗
这就需要这么一批人来翻译这种诗
这些人---从目前状况上被称谓诗人!

楼上发言，就算没有绝对的正理，至少歪理十足�

身不正,不怕理�

歪打也可能正着。

所以应该继续发扬歪理邪说，将歪理进行到底�